[Ab
sofort erfolgt die Versendung dieser Zeitschrift nur noch auf
ausdrücklichen Wunsch. Festbezug über peter-toepfer @ web.de.]
AUTO:
-chthon & -nom
national-anarchistische Stromzeitschrift
– Sonderbericht –
Vom dritten Verhandlungstag (18. Februar 2004) im Prozeß
gegen Mahler, Oberlercher und Meenen (Deutsches Kolleg)
von Peter Töpfer
Gestern, am 18. Februar 2004, kam es
zur dritten Verhandlung im Prozeß gegen Horst Mahler, Reinhold
Oberlercher und Uwe Meenen: die übliche lange Wartezeit vor dem
Gerichtsgebäude: Nach wie vor besteht ein sehr großes Interesse
seitens der Öffentlichkeit, und jeder weiß, daß er, um einen
der begehrten 60 Publikumsplätze im Gerichtssaal zu bekommen,
rechtzeitig da sein muß. Warum die Interessenten aber jedes Mal
über eine Stunde auf der Straße bzw., einmal eingelassen, in
einem schlechtbelüfteten Treppengang warten müssen, in dem es
keine Toilette gibt, ist nicht nachzuvollziehen. Warum tut es
nicht der übliche Eingang, der Haupteingang, und eine Wartezeit
in den Gängen des Kriminalgerichts bzw. vor dem Gerichtssaal, wo
man Zugang zu Toiletten hätte?
Die strengen Personenkontrollen, auf die offensichtlich allerhöchster
Wert gelegt wird, finden schließlich auch am Haupteingang statt.
Diese Sicherheitskontrollen fielen diesmal besonders peinlich aus.
Begründet wurde dies durch die Wachtmeister mit einem im gleichen
Trakt stattfindenden Mordprozeß. Fadenscheinig. Es ist ganz
einfach Teil einer allgemeinen Schikane, der man die Öffentlichkeit
aussetzen will. Diesmal sind wir nicht nur gründlich abgetastet
worden – sämtliche Dinge mußten an der Schleuse abgegeben
werden! Ich protestierte heftig, nachdem man mir auch nicht
gestatten wollte, einen Zettel und einen Stift mit in den Saal zu
nehmen, wie ich es bisher jedes Mal getan hatte, um mir Notizen zu
machen.
Ich habe den schweren Verdacht, daß der wahre Grund für dieses
strenge Einlaßverfahren darin besteht, daß die Öffentlichkeit
nach und nach abgeschreckt, genervt und schließlich aus dem
Verfahren ausgeschaltet werden soll. Denn meine bisherigen
Berichte gehören zu den ganz wenigen, die einen Unabhängigen zum
Autor haben. In der etablierten und gleichgeschalteten Presse wird
gegen die Angeklagten lediglich Volksverhetzung betrieben; auf die
Argumentation der Angeklagten wird nicht eingegangen. Eine
sachlich-kritische Darstellung kommt heute nur von unabhängigen
Berichterstattern, die keinem Presseorgan des Establishments angehören.
Berichterstattern aus dem Volk und für das Volk soll die Arbeit
verunmöglicht werden, und viele der Privilegierten, die mit
Schreibutensilien auf der Pressebank Platz nehmen dürfen,
verlassen zumeist nach wenigen Äußerungen des Angeklagten Horst
Mahler wieder den Gerichtssaal, wobei die Tür lautstark ins Schloß
fällt.
Horst Mahler setzte seine am 11. Februar unterbrochene Einlassung
zum Vorwurf der von Staatsanwalt Krüger behaupteten
Volksverhetzung fort und lieferte zahlreiche Beispiele, um seine
Äußerung und den Zusammenhang, in dem diese zu verstehen seien,
zu erklären, daß es seiner Meinung normal und gesund sei, Juden
zu hassen. So verwies er u.a. auf die Tatsache, die kaum bekannt
sei, daß sich die Zentralbank der USA in privater, und zwar jüdischer,
Hand befinde. Als Präsident Kennedy dies abändern wollte, sei er
ermordet worden. Sein Vortrag „Erklärung von Horst Mahler zur
Judenfrage“ ist inzwischen im Internet auf www.deutsches-kolleg.org/hm/
nachzulesen.
Die Ausführungen Horst Mahlers wurden zweimal von Staatsanwalt Krüger
mit der surrealistischen Behauptung abrupt unterbrochen, die
Mitangeklagten Oberlercher und Meenen würden der Verhandlung
nicht aufmerksam folgen. Die Verteidiger ließen sich darauf ein
und wiesen darauf hin, daß die Ausführungen Horst Mahlers nicht
die Punkte beträfen, derer ihre Mandanten angeklagt sind. (Die
Mitangeklagten Oberlercher und Meenen und ihre Verteidiger
stellten am Ende den Antrag, der nächsten Verhandlung fern
bleiben zu dürfen, da es wieder lediglich um Vorwürfe des
Staatsanwaltes Krüger gegen Horst Mahler allein gehen werde und
die anberaumte halbe Stunde Verhandlung am 25. Februar, 13.00 Uhr,
in keinem Verhältnis zur langen Anfahrtszeit aus Franken bzw.
Hamburg stünde. Dem Antrag wurde stattgegeben.)
Verteidiger Rieger konterte immerhin den seltsamen Beitrag des
Staatsanwaltes mit dem Verweis auf ein Urteil, nach dem erst dann
davon gesprochen werden könne, daß ein Verfahrensbeteiligter
nicht mehr der Verhandlung folge, wenn er besoffen in sich
zusammensacke – wie einer Richterin geschehen –, und sorgte für
allgemeine Heiterkeit. Richter Faust korrigierte freilich den
Kollegen Rieger, das Urteil laute etwas anders, schloß sich
jedenfalls nicht der Ansicht Staatsanwalt Krügers an.
Selber aber blätterte und las Richter Faust während der Ausführungen
des angeklagten Juristenkollegen Horst Mahlers in Unterlagen, und
das an Stellen, die doch wohl für einen Juristen von ziemlichem
Interesse sein müßten, nämlich als Horst Mahler Überlegungen
über die Rechtmäßigkeit der Nürnberger Prozesse anstellte. Um
so heftiger ermahnte er das Publikum zur Ruhe. Bei der nächsten
kleinsten Lautäußerung werde er die Öffentlichkeit ausschließen.
Es besteht, auch aus den oben genannten Gründen, der dringende
Verdacht, daß über den Inhalt der Verhandlungen nichts an die Öffentlichkeit
dringen soll. Daher ist es geboten, daß sich das Volk in seinem
Bedürfnis nach Informationen zur Wehr setzt und auch den
Hauptgeschädigten einer drohenden Informationssperre, den
Angeklagten, zur Seite steht.
Deswegen wird hiermit die Gründung des Komitees „Freiheit für
Horst Mahler und seine Mitangeklagten vom Deutschen Kolleg!“
bekanntgegeben. Die Initiatoren dieses Komitees und
Erstunterzeichner des Gründungsappells sind: Bernhard Heldt (Staatsbürgerliche
Vereinigung www.DeutscheNationalversammlung.de)
und Peter Töpfer (www.nationalanarchismus.org
und Antideutsches Kolleg, www.antideutsch.de).
Alle – gleichgültig, welcher Herkunft, welcher
Weltanschauung und ob Sympathisant oder Gegner –, die dafür
sind, daß Horst Mahler, Reinhold Oberlercher und Uwe Meenen frei
ihre Meinung äußern können, sind aufgerufen, dem Komitee
beizutreten.
Kontakt zum Komitee „Freiheit für Horst
Mahler!“ über peter-toepfer @ web.de oder info @
DeutscheNationalversammlung.de.
Von:
Politokel [mailto:politokel@vr-web.de]
Gesendet: Donnerstag,
19. Februar 2004 01:06
An:
Undisclosed-Recipient:
Betreff: Vergleich
Germanen und Juden!!
Wichtigkeit: Hoch
Der
germanische Mensch hat einen kostbaren Seelengrund - schöpferisch,
ahnungsvoll,
anders als die jüdischen
Kategorien"
"Die gewaltige Erscheinung des
Nationalsozialismus, auf den eine ganze Welt mit erstaunten Augen
blickt" war die Auferstehung der germanischen Seele
Der
berühmte Tiefenpsychologe Carl Gustav Jung, der an der Eidgenössischen
Technischen Hochschule Zürich lehrte, spottete über den jüdischen
Psychiater-Papst Sigmund Freud, er hätte die jüdischen
Seelen-Kategorien auf den Seelengrund des germanischen Menschen
übertragen wollen, was unmöglich sei. Jung erklärte damit, daß
die jüdischen Seelen-Kategorien anders seien als der
germanische Seelengrund. "Das
kostbarste Geheimnis des germanischen Menschen" sei
"sein schöpferisch ahnungsvoller Seelengrund",
der von Freud in den Dreck gezogen worden sei, so Jung. Ein
"schöpferisch ahnungsvoller Seelengrund" wie der
germanische, gehe den Juden ab, liest man aus Jungs Kritik
heraus. Für Jung war "der
Nationalsozialismus eine gewaltige Erscheinung, auf den eine
ganzeWelt mit erstaunten Augen blickt." Das Phänomen des
Nationalsozialismus konnte der Jude Freud wegen seiner jüdischen,
anderen Seelenkategorie nicht verstehen, vermutete Jung.
"Der
Hauptfehler Freuds und seiner Schüler sei gewesen, ‘dass
sie jüdische Kategorien, die nicht einmal für alle Juden
verbindlich sind, unbesehen auf den christlichen Germanen oder
Slawen verwandte. Damit hat sie [haben sie] nämlich das
kostbarste Geheimnis des germanischen Menschen, seinen schöpferisch
ahnungsvollen Seelengrund als kindlich-banalen Sumpf erklärt.
Er kannte die germanische Seele nicht, so wenig wie alle seine
germanischen Nachbeter sie kannten. Hat sie die gewaltige
Erscheinung des Nationalsozialismus, auf den eine ganze Welt
mit erstaunten Augen blickt, eines Besseren belehrt’?"
(Die Welt, Lit.Welt, 14.2.2004, LW 5)
Carl
Gustav Jung, 26.7.1875 - 6.6.1961.
Schweizer Arzt, Psychater.
Jung wurde Professor an der Eidgenössischen Technischen
Hochschule in Zürich und entwickelte eine eigene
Tiefenpsychologie, in die vielfältige Lehren Eingang fanden,
wie ostasiatische Weisheitslehren oder die Alchimie. Mit seiner
ganzheitlichen 'komplexen Psychologie' wies Jung für die
Heilung psychisch Kranker neue Wege. Jung fand besonders in den
USA viele Anhänger.
Return
to Mahler's Page
|
