The Trial of Germar Rudolf in Mannheim District Court

 Day 2, 16 November 2006

 

 Reported by Günter Deckert

Translated by J. M. Damon

 

 

Scheduled to begin at 9 O’clock, the trial began at 9:05

 

The following members of the court were present:

 

1.      The same judges as on opening day, Schwab presiding;

 

2.      District Attorney Grossmann with female assistant;

 

3.      Defense Attorneys Stolz and Bock;

 

4.      One bailiff, five armed uniformed policemen and 2 plainclothes political police (“staschus”);

 

5.      Representatives of press and media – none (scared off, presumably);

 

6.      Others: Around 50 spectators whose composition changed from time to time, including Dr. Rolf Kosiek of Grabert Publishing House.  Nine schoolchildren were present at opening of morning session, six still present at lunch break, none after lunch.

 

Judge Schwab opened proceedings and allowed Germar Rudolf to continue speaking. Rudolf informed the Court that he was considering several motions that he wished to discuss with his attorneys, whereupon the  Court

recessed at 9:07 and resumed at 9:27.

 

Attorney Stolz then objected that Germar had once again been placed in leg irons. Judge Schwab remarked that during the previous session he had ordered the leg irons removed while the prisoner was inside the courthouse. He said he would see to it that in future, Germar would not be transported from Heidelberg Prison in irons.

 

Germar then had his attorneys distribute to the Court and to Grossmann, photocopies of documents relevant to his Tuesday presentations and augmenting it in detail.

 

Among these photocopies were supporting statements by the Director of Prisons in the state of Missouri in the USA. Included was an introduction by Prof. Faurisson explaining that the engineer Fred A. Leuchter is the leading expert on homicidal gas chambers in the United States. (This statement was taken from an expert report presented during the trial of Ernst Zündel in Toronto.)

 

Other documents that Germar presented included plans and photographs of several buildings and parts of buildings of the Auschwitz concentration camp. Here Germar referred to his critically annotated edition of the various Leuchter expert reports.

This publication is available  in English under the title Fred A. Leuchter, Robert Faurisson. Germar Rudolf. The Leuchter Reports: Critical Edition. Chicago, USA, 2005. It is dedicated to Ernst Zündel (“For Ernst”) and available at www.vho.org/GB/Books/tlr/

 

Germar then continued with a chronological account of his life history and accomplishments in establishing a foothold in the USA.  This account, which was also presented during proceedings of the first trial day (14 November), is found in his publication  Kardinalfragen an Deutschlands Politiker – Aufforderung zur Wiederherstellung der Menschenrechte in Deutschland (Cardinal Questions About Contemporary History) available online at www.vho.org/GB/Books/tlr.

 

Then came revelations that were completely new (and not just to me!) concerning Germar’s collaborations with Peter Stahl, a nephew of “Gestapo Müller”. Stahl is  a citizen of the US and the son of a relative of Müller who immigrated to the US.

Germar wrote these revelations in collaboration with Bob Crowley, a former high ranking member of the FBI who wrote an independent account of the Kennedy assassination.

Crowley’s account inspired Germar to edit and publish a book entitled “Regicide” that thus far has appeared only in English.

GR ascribed his deportation from the USA as being in large part a consequence of publishing this book.

See www.vho.org/GB/c/GR/StahlDouglas.html

 

Germar then related that the initial phase of his residence in the US was interrupted by a short stay in Mexico near the residence of Bradley Smith. Smith is the founder of CODOH (Committee for Open Debate on the Holocaust) a pioneering organization in support of unfettered historical research and scientific investigation of what Prof. Norman Finkelstein calls the “Holocaust Industry.”  Despite advanced age, Smith continues to be very active in the field of historical revisionism.

 

Germar Rudolf also carried on extensive correspondence with Fritjof Mayer, an editor of Spiegel magazine, who recently published a controversial article on the probable number of Auschwitz deaths in the magazine Südosteuropa.

 

 

At 10:50 the presiding judge called another recess, which lasted until 11:25.

 

Germar then described the books he published in 2005, in particular a series on the subject of Auschwitz. The author of these books is the Italian revisionist researcher Carlo Mattagno, whom Germar described as the most knowledgeable researcher of the concentration camps in eastern Europe.

 

At 12:42 Judge Schwab adjourned the Court for the midday meal, with re-adjournment at 2:00 pm.

 

At the afternoon session only a single bailiff and two uniformed policemen were present, in addition to the two “staschu” agents.

 

After describing his scientific and publishing activities, Germar addressed six fundamental issues concerning basic human rights in a free and democratic society.

 

a)  The Scientific Attitude: Germar explained the vital importance of the scientific attitude in human affairs, referring to  several prominent authorities cited by the prosecution, who stressed the importance of the “human compulsion to know the truth.”  He described himself as an “eternally curious researcher with a compulsion to know, and incapable of submitting to the compulsion to believe, or accept on faith.”

(At this point, Female Judge Number Two dedicated her full attention to massaging her eyes)

 

b)       Forensic Investigations: Germar remarked that the forensic aspects of “Holocaust,” that is, technical examination  of the “homicidal gas chamber as murder weapon,”  has been completely ignored by established authority for over 40 years.

 

c)      Human Dignity and the Instinct to Learn the Truth: Everyone, including Germar, has the human right to question official veracity.  That is simply the right to criticism.  In accordance with this inalienable right, Germar is resisting oppression by the State as well as well as official  intervention in free and unhindered investigation and research:  Kant’s Sapere Aude - Dare to know.)

 

d)      The Nature of the Present German Government: Germar’s position is that the present Federal Republic / Reich / “OMF” (Prof. Carlo Schmid’s “Organizational Form of a Modality of Foreign Rule”) is not a sovereign institution. See www.adelaideinstitute.org/Dissenters1/Mahler/Hennig_engl.htm Furthermore, it subscribes to and enforces mystical taboos. It is neither a democracy nor a nation of laws, but rather a pseudo-democratic dictatorship.

 

e)      The Nature of Science:  Scientific validity depends on constant questioning and verification. The Federal Republic / Reich / OMF / is hostile to and intolerant of real science, since it treats all criticism of the Holocaust and Auschwitz taboos as a crime and punishes empirical investigation of them with heavy prison sentences (Deckert: up to 5 years:).

 

 

f)       The Process of Learning: Mankind learns by the progression from  mythos (mythology) to theory, to observation and to the fact.  This is the course of human knowledge and understanding; and questioning and criticism are fundamental prerequisites for the advancement of science and knowledge.

 

 

Judge Schwab, who had appeared increasingly restless since 3:15 pm, was obviously looking for a point at which to end the day’s session. He adjourned court at 15:35, when Germar arrived at the end of a paragraph. Germar’s trial will be continued on 30 November 2006

 

Reporter: Günter Deckert

 

A friendly request:  whoever reads and circulates this report, which is not a newspaper article written for the “Establishment” media, please be so kind as to mention my name in conjunction with it.  Thanks, G.D.

__________________________________

Rudolf-Prozeß, Landgericht (LG) Mannheim, Tag 2, 16.11.2006

 

Angesetzt um 9Uhr, Beginn 9.05Uhr

 

Anwesend:

  1. Das Gericht wie am Eröffnungstag (Vors. Schwab)
  2. StA Grossmann mit „Assistentin“
  3. RAe Stolz & Bock
  4. 1 Gerichtsdiener, 5 Polizisten in Uniform – alle bewaffnet; 2 „staschu“ = politische Polizei (in Zivil)
  5. Medienvertreter: 0
  6. Sonstige: im Schnitt 50 Personen mit wechselnder Zusammensetzung; darunter auch Dr. Rolf Kosiek, Grabert-Verlag; zu Beginn 9 Schüler, bis zur Mittagspause noch 6, nach der Mittagspause 0

 

Eröffnung durch den Kammervorsitzenden, der Germar Rudolf (GR) das Wort erteilt. Dieser teilt mit, er habe sich einige Anträge überlegt, die er mit den Verteidigern besprechen möchte. – Die Sitzung wird um 9.07Uhr unterbrochen und um 9.27Uhr fortgesetzt.

 

RAin Stolz rügt, daß GR erneut mit Fußfesseln vorgeführt worden ist. Vors. Richter Schwab erklärt, er habe bereits das letzte Mal verfügt, daß dies im Gerichtsgebäude zu unterlassen ist. Er werde dafür sorgen, daß künftig keine Vorführung ab Gefängnis Heidelberg in Fußfesseln erfolgt.

 

GR läßt durch die Anwälte Ablichtungen von Dokumenten***, die Teil, seiner Ausführungen vom Dienstag sind, an das Gericht wie StA Grossmann verteilen und erläutert diese ausführlich.

*** Darunter Empfehlungsschreiben des Gefängnisdirektors des Missouri-Gefängnisses, der Prof. Faurisson Fred A. Leuchter als den führenden Gaskammerfachmann der USA empfohlen hatte – Anmerkung: Es ging um die Erstellung eines Gutachtens für den Prozeß gegen Ernst Zündel (EZ) in Toronto. Weiterhin Pläne und Fotos von wichtigen Gebäuden bzw. Gebäudeteilen des KL Auschwitz/Oczwiecim. – GR verweist in diesem Zusammenhang auf seine kritisch kommentierte Ausgabe sämtlicher Leuchter-Gutachen, leider nur auf Englisch, mit dem Titel „Fred A. Leuchter, Robert Faurisson, Germar Rudolf: The Leuchter Reports – Critical Edition Chicago,2005², USA (.....: Die Leuchter-Berichte – eine kritische Ausgabe..). Die Abhandlung ist wohl Ernst Zündel gewidmet („For Ernst“).

 

GR fährt mit der zeitlichen Anfolge seines Lebenslaufes und seines Schaffens fort und schildert seine Versuche des Fußfassens in den USA.

Dies wie auch das bereits am ersten Tag, am 14.11., Ausgeführte ist in der GR-Veröffentlichung „Kardinalfragen an Deutschlands Politiker – Aufforderung zur Wiederherstellung der Menschenrechte in Deutschland“ nachzulesen: Castle Hill Publishers (CHP) – Deutsche Bücher / Books in English – POBox 243, GB Uckfield/West Sussex – TN 22 9AW, England (chporder@vho.org / www.vho.org/store/UK, Katalog 2006.

Neu, wohl nicht nur für mich, waren Ausführungen über die Zusammenarbeit mit einem Peter Stahl, einem Neffen von „Gestapo-Müller“ (1), Sohn eines ausgewanderten Müller-Verwandten und damit US-Bürger, der GR mit einem ehemaligen hochrangigen FBI-Mann (Bob Crowley) zusammenbrachte, der eine andere Darstellung der Kennedy-Ermordung lieferte. Dies veranlaßte GR zur Herausgabe eines bislang nur im Englischen erschienenen Buches mit dem Titel „Regiscide“ (Königsmord). Auch hierauf führte er ua. seine Abschiebung aus den USA zurück. – Während dieser ersten Phase des US-Aufenthaltes, unterbrochen durch einen kurzen Aufenthalt in Mexiko in der Nähe von Bradley SMITH (CODOAH), einem trotz seines Alters noch immer sehr rührigen US-Revisionisten, hat auch ein gewisser Fridjof Meyer (Spiegel); Verfasser des berüchtigten Kuraufsatzes in der Zs. Südosteuropa mit ihm Verbindung aufgenommen.

 

Um 10.50Uhr verfügt der Kammervorsitzende eine „Verschnaufpause“; Wiederbeginn um 11.24Uhr

:

GR stellt dann die verlegten Bücher des Jahres 2005 vor, vor allem die Reihe zum Thema „AU.....“; Ver-fasser ist der italienische Revisionist Carlo Mattagno, den er als den derzeit besten KL-Kenner im Osten Europas bezeichnete, der mit dem Baseler Jürgen Graf nach der Wende im Osten die wichtigsten Archive im ehemaligen Einflußbereich der UdSSR bereist und „bearbeitet“ hat.

 

Um 12.42Uhr erklärt Richter Schwab die Mittagspause; Wiederbeginn um 14Uhr.

 

Zu Beginn der Nachmittagsverhandlung sind nur noch ein Gerichtsdiener sowie zwei uniformierte Polizisten neben den beiden „staschu“-Leuten anwesend.

 

(2)

 

Nach den Ausführungen zur eigenen wissenschaftlichen sowie verlegerischen Arbeit wendet sich GR grundsätzlichen Fragen zu:

 

a)      Frage der WISSENSCHAFTLICHKEIT – Er benennt einige geistige Kronzeugen von Rang und Namen, die alle den „menschlichen Drang zur Wahrheit“ betont hätten. Er stellt sich als der „ewig Neugierige dar, der WISSEN will, statt GLAUBEN ZU MÜSSEN“!

Einschub: Die 2. Richterin huldigt immer häufiger der Augenpflege....

b)      Die forensische Seite, d.h. die technische Überprüfung der „Mordwaffe Gaskammer“, sei seit

      über   40 Jahren vollständig vernachlässigt worden.

c)      Wahrheitstrieb und Menschenwürde  - Jeder Mensch, auch er, habe das Menschenrecht auf Zweifel, auf Kritik. Insofern wehre er sich gegen die staatliche Unterdrückung sowie gegen die Eingriffe in die freie und ungehinderte Forschung – Kant: „Wage zu wissen!“ (Sapere aude)

d)      Die heutige brd(dr) sei eine geschlossene Gesellschaft, die an magische Tabus glaube. Sie sei weder eine Demokratie noch ein Rechtsstaat, sondern eine „demokratische Diktatur“

e)      Wissenschaft bedeute ständiges Fragen und Hinterfragen. Der brddr-Staat sei wissenschaftsfeindlich, da er jede Kritik an diesem TABU, gemeint „Holo.... / Au.....“, als Verbrechen, als Straftat einstufe und unter Strafe stelle (bis zu 5 Jahre / der Berichterstatter)

f)        Von der Mythologie (Mythos) zur Theorie über die Beobachtung zur Tatsache! Das sei der richtige Weg. Insofern seien Zweifel, in Frage stellen wie Kritik ein Grundanliegen, eine Grundanforderung der bzw. an die Wissenschaft.

 

Richter Schwab, der ab 15.15Uhr bereits „unruhig wirkt“, such nach einem Grund für die Beendigung  Da GR zu einem Abschnitt kommt, schließt er um 15.35Uhr die Sitzung.

 

Weiter am 4. Dez., 9Uhr

 

Weinheim/Bergstraße

 

Günter Deckert

 

 

WER diesen Bericht als Quelle benutzt, möge dies BITTE vermerken. Danke!

 

 

Top | Home

©-free 2006 Adelaide Institute