Germar Rudolf's arrest

From: ArtButz@aol.com

Sent: Sunday, 23 October 2005 5:58 AM
Subject: Germar Rudolf's situation



22 October 2005

Friends:

Here is a summary of Germar Rudolf's situation, based on my telephone conversations with him from jail. This is, up to my abilities to transcribe accurately, his account, not mine. He wants it to propagate widely as an e-mail and web postings.

On Oct. 19 Germar and his wife had a marriage interview at the Chicago office of the INS (Immigration and Naturalization Service). It went well and ended with the INS certifying that their marriage was real. As they were about to leave two officers of the INS appeared and claimed that Germar had been sent a letter instructing him to appear at their Chicago office for photographing and fingerprinting, and that he had not complied. Neither Germar nor his lawyer received such a letter, and they have still not been shown a copy of it. The failure to appear would not in itself, however have brought any drastic action; in fact, the INS had had him photographed and fingerprinted long ago at the FBI office in Huntsville. What exacerbated the situation was that recently the German government had made its second request for his extradition and some clerk at the INS, assuming the matter involved a real criminal case, flagged his file. I commented that that is the charitable interpretation. In any case, Germar was detained and sent to a jail about 50 miles from Chicago.

A 1960 law specified that marriage to a US citizen is a valid basis for an adjustment of status for somebody involved in deportation proceedings, even if the marriage takes place during the proceedings. However since 1999 the government has been trying to act as though the law does not exist and has succeeded in this to some extent, getting a favorable ruling in one federal circuit and adverse rulings in three others (a "circuit" is a geographical sub-division of the US, defined only for purposes of administration of federal law). The 11th circuit court in Atlanta, which has Germar's case, has not yet ruled on this legal issue. Normally such a situation results in the matter being appealed to the Supreme Court, which is there to resolve contradictory lower court decisions. However subjects in deportation cases have been poor people who could not begin to mount a challenge in the Supreme Court. That is why the government has not been challenged on this since 1999. The government knows that it would lose in the Supreme Court.

The 11th circuit court wants to hear this case to its conclusion but the highest levels of the executive branch in Washington, in the Department of Homeland Security and the Department of Justice, have now intervened and taken over the case from the INS. How the matter passed from an anonymous clerk at the INS to the highest levels of the executive branch is unknown. In view of developments this past week the court has, apparently only verbally, given the INS until Oct. 26 to file its arguments on why it should be allowed to take over Germar's case, presumably to deport him forthwith. Germar's lawyers then have until Nov. 2 to file his arguments. The court will probably rule later in November.

The November ruling will be on whether the court's process will remain in place, or the executive branch will take over. Therefore it appears likely that Germar will win in November, as the court has expressed a wish to follow this case all the way to its conclusion. Why would it rule that its own deliberations are unimportant or irrelevant?

Assuming the November ruling is favorable, there is still likely a court hearing around January, which will decide two questions. First, is Germar entitled to political asylum? Second, if Germar is not entitled to political asylum, then is he entitled to an adjustment of status based on his marriage?

I commented on the question of publicity, which Germar is skeptical of but which I believe may be necessary to effectively raise funds in the US. He does not have any name recognition here. Above all, Germar and his lawyers do not want angry denunciation of the INS and/or government. Public demonstrations outside the INS or the court could be fatal.

At present his business operation is shut down and it is not possible to buy books from his website. However the website is still functioning. Germar has arranged for certain others to take over some of the publishing and business operations if he is deported.

The jail Germar is staying in is not an unpleasant place for a jail, and has an atmosphere resembling an army barracks. It has the lowest level of security and there are TV and games for the inmates' amusement, and books for their study. Food is decent.

Best regards,
Arthur R. Butz

 

=======================

 

22. Oktober 2005

Freunde:

Hiermit eine Zusammenfassung von Germar Rudolfs Lage im Gefängnis, die auf jüngsten Telefongesprächen mit ihm beruht. Ich gebe hier präzise seine Beschreibung seiner gegenwärtigen Lage kund und komme gleichzeitig Germars Wunsch entgegen, diese Info weit und breit via E-Post mittels Foren, Netzseiten, sowie privat zu verbreiten.

Am 19. Oktober 2005, hatten Germar und seine Ehefrau ein Interview mit den INS-Behörden (Einwanderungsbehörden/Immigration and Naturalization Service) in Chicago. Alles lief so weit glatt und endete damit, daß die INS-Behörden die Ehe als real bestätigten. Als sie gerade im Begriff waren zu gehen, erschienen zwei Beamte der INS, die behaupteten, Germar sei der Aufforderung der INS, - zwecks Fingerabdrücken und Passbilddokumentation - im Chicago Amt der INS zu erscheinen, nicht nachgekommen. Fakt ist jedoch, weder Germar noch sein Rechtsanwalt haben einen solchen Brief erhalten und bis heute haben sie eine Kopie besagten Briefes nicht zu Gesicht bekommen. Fakt ist auch, die INS in Huntsville haben längst seine Fingerabdrücke und Fotos in ihrer Kartei abgelegt. Die ganze Situation wurde dadurch verschlimmert, weil irgend ein Beamter der INS, - der einfach annahm, die Sache sei kriminell -, Germars persönliche Kartei "beflaggt" hatte. Auf jeden Fall sitzt Germar derzeit in einem Gefängnis etwa 50 Meilen außerhalb Chicagos.

Noch 1960 galt das Gesetz, daß die Ehe mit einem/einer US-BürgerIN aufgrund einer Deportation gerechtfertigt ist, auch, wenn die Ehe während der Verhandlung einer solchen stattfindet. Seit 1999 versucht nun die Regierung so zu tun, als gelte dieses Gesetz nicht länger und hatte diesbezüglich auch schon gewissen Erfolg zu verzeichen. Der 11. Gerichtshof in Atlanta, der Germars Fall auf Akte hat, hat bisher noch nicht darüber gesetzlich entschieden. Normalerweise resultiert eine derartige Sache aus einem Appell an das Hohe Gericht, das in der Regel über die unteren Gerichtshöfe entscheidet. Es war jedoch bisher so, daß das Thema Deportation zumeist arme Leute (be)traf, die schlichtweg das Hohe Gericht nicht herausfordern können. Deshalb wurde das Hohe Gericht in dieser Angelegenheit seit 1999 nicht weiter herausgefordert. Die Regierung ist sich aber im Klaren, daß sie diesbezüglich rechtlich gegenüber dem Hohen Gericht verlieren würde.

Das 11. Kreisgericht beabsichtigt den Fall bis zum Ende anzuhören, allerdings haben sich nun die höchsten Instanzen der Exekutive in Washington, nämlich die Abteilung der "Heimatfront für Sicherheit", eingemischt und Germars Fall quasi von der INS übernommen. Wie diese Angelegenheit von einem anonymen Beamten der INS, zu der höchsten Instanz in Washington geleitet wurde, ist nicht bekannt. Anbetrachts der Entwicklungen der letzten Woche, hat das Gericht - wie es scheint bisher nur mündlich - der INS bis zum 26. Oktober für eine Erklärung des Grundes der Übernahme des Falls Germar zugestanden. Es besteht die Annahme, daß die INS beabsichtigt, Germar nach Deutschland abzuschieben. Germars Rechtsanwälte haben bis zum 2. November Zeit, seine Argumente einzubringen.

Die Entscheidung im November läuf daraufhin hinaus, ob die Gerichtsverhandlung so weiterläuft, oder ob das Hohe Gericht den Fall übernimmt. Es ist jedoch nicht auszuschließen, daß Germar im November gewinnt, da das Gericht ausdrücklich diesen Fall zu Ende verhandeln will.

Nimmt man an, daß das Resultat im November ein positives ist, wird noch immer ein Verhör im Januar stattfinden, welches entscheidet, ob Germar ein Recht auf polit. Asyl hat oder nicht. Und wenn nicht, ob zumindest hinsichtlich seiner Ehe, eine Anpassung seines Status' gerechtfertigt ist.


Wichtig ist zu vermerken, das weder Germar noch seine Rechtsanwälte irgendwelche negativen Ausbrüche über die INS oder die US-Regierung wünschen. Öffentliche Demonstrationen vor dem INS Gebäude könnten sich fatal für ihn auswirken.

Derzeit ist Germars Geschäfts- Unternehmen nicht zugänglich, auch ist es nicht möglich, Bücher über seine Netzseite zu bestellen. Aber immerhin funktioniert noch die Netzseite. Germar hatte für ein solches Scenario vorgesorgt. Vertrauenspersonen werden seinen Verlag weiterführen, sollte er deportiert werden.

Das Gefängnis, in dem er sich derzeit befindet, ist nicht übel. Es hat Ähnlichkeit mit einer Kaserne. Die Sicherheitsmaßnahmen sind dort nicht allzu streng und hart. Es gibt TV, sowie games für die Gefangenen, auch Bücher. Das Essen ist nicht schlecht.

Grüße
Arthur R. Butz

 

( - translated by Kalli14Dike@aol.com)

 

====================

 

From: Bocage
Sent: Sunday, 23 October 2005 9:44 PM
Subject: Germar Rudolf en prison!


Voici la traduction - rapide - d'un compte rendu du professeur américain Arthur R. Butz, auteur de "La Mystification du XXe siècle" (éd. Akribeia,
45/3 route de Vourles, 69230 St Genis-Laval), rédigé à la demande de Germar Rudolf qui en souhaite la plus grande diffusion possible:


22 octobre 2005

Amis:
Voici le résumé de la situation de Germar Rudolf, d'après les conversations téléphoniques que j'ai eues avec lui depuis sa prison. Je transcris de la manière la plus exacte possible un récit qui est le sien, non le mien. Il souhaite qu'on lui donne une large diffusion par courriels et sur les sites.


Le 19 octobre, Germar et sa femme avaient rendez-vous au bureau de l'INS (Service d'immigration et de naturalisation) de Chicago pour faire entériner leur mariage. Tout s'est bien passé et en fin d'entrevue l'INS avait authentifié leur mariage. Au moment où ils s'apprêtaient à quitter les lieux, deux fonctionnaires de l'INS sont arrivés et ont reproché à Germar de n'avoir pas obtempéré à une lettre lui demandant de passer à leur bureau de Chicago pour prise de photos et d'empreintes digitales. Ni Germar ni son avocat n'avaient reçu une telle lettre, et on n'a toujours pas pu leur en montrer copie. Cependant, en lui-même, le fait de ne s'être pas présenté n'aurait pas dû avoir de conséquence dramatique puisque, en fait, l'INS l'avait fait photographier et avait pris ses empreintes, il y a bien longtemps, dans le bureau du FBI de Huntsville. La situation s'est trouvée exacerbée par le fait que le gouvernement allemand a récemment déposé sa seconde demande d'extradition et un employé de l'INS, pensant qu'il s'agissait d'une véritable affaire criminelle, a donné l'alerte sur son dossier. J'ai répondu à Germar que c'était une façon charitable de voir les choses. En tout cas, Germar a été arrêté et envoyé à une prison située à 80 km de Chicago.


Une loi de 1960 stipule que le mariage à un citoyen américain suffit à modifier le statut juridique d'une personne impliquée dans une procédure de déportation, même si le mariage a lieu au cours de la procédure. Toutefois, depuis 1999 le gouvernement a tenté d'agir comme si la loi n'existait pas et il y est passablement parvenu, gagnant dans un procès et perdant dans trois autres. Le tribunal d'Atlanta ("The 11th circuit court in Atlanta"), en charge de l'affaire de Germar, n'a pas encore statué sur ce point juridique.


Normalement, dans une situation pareille, l'affaire est portée devant la Cour suprême, qui est là pour résoudre les décisions contradictoires des premières instances. Mais les personnes impliquées dans des affaires de déportation étaient des gens pauvres qui n'avaient pas les moyens de faire appel auprès de la Cour suprême. C'est la raison pour laquelle le gouvernement n'a pas été contesté sur ce point depuis 1999. Le gouvernement sait qu'il perdrait devant la Cour suprême.


Le tribunal d'Atlanta veut entendre la cause et la mener jusqu'à son terme mais les plus hautes instances de l'exécutif à Washington, au Département de la sécurité intérieure et au Département de la justice, sont intervenues et ont déchargé l'INS de l'affaire. On ne sait pas comment, à partir d'un employé anonyme de l'INS, l'affaire a pu passer aux plus hauts niveaux de l'exécutif. Compte tenu de l'évolution des événements de la semaine qui vient de s'écouler le tribunal a - uniquement verbalement, semble-t-il - donné à l'INS jusqu'au 26 octobre pour déposer ses arguments en faveur d'une reprise de l'affaire de Germar, sans doute pour le déporter sur-le-champ. Les avocats de Germar auront alors jusqu'au 2 novembre pour déposer leurs conclusions. Le tribunal rendra probablement sa décision un peu plus tard en novembre.


La décision de novembre dira si la procédure restera sur place ou si elle sera prise en mains par l'organe exécutif. C'est pourquoi il est vraisemblable que Germar gagnera en novembre puisque le tribunal a exprimé le souhait de mener cette affaire jusqu'à sa conclusion. Pourquoi irait-il décider que ses propres délibérations sont sans importance ou sont sans rapport avec l'affaire?


En supposant que la décision de novembre soit favorable, il devrait y avoir une autre audition aux environs de janvier au cours de laquelle réponse devra être fournie à deux questions. Premièrement, Germar a-t-il le droit de bénéficier de l'asile politique? Deuxièmement, s'il n'y a pas droit, a-t-il le droit d'obtenir un réajustement de son statut juridique en raison de son mariage?


Je l'ai interrogé sur la question de la publicité à donner à cette affaire: Germar n'y croit pas beaucoup mais je pense qu'elle sera nécessaire pour collecter des fonds aux Etats-Unis de manière efficace. Son nom n'est pas connu ici. Avant tout, Germar et ses avocats ne veulent pas de gens qui manifestent leur colère auprès de l'INS et/ou du gouvernement. Des manifestations publiques devant les bureaux de l'INS ou devant le tribunal pourraient lui être fatales.


Pour le moment, ses bureaux sont fermés et il n'est pas possible d'acheter de livres à partir de son site. Toutefois le site est toujours en activité. Germar a pris ses dispositions pour que d'autres prennent sa suite pour les opérations d'édition et de vente s'il venait à être déporté.


La prison où il réside n'est pas désagréable comme prison, et l'atmosphère est celle d'une caserne militaire. Les mesures de sécurité ne sont pas contraignantes. Il y a la télévision et des jeux pour les détenus, ainsi que des livres s'ils veulent étudier. La nourriture est correcte.
 

Bien à vous
 

Arthur R. Butz

 

---------------------------------

 

From: Flávio Gonçalves
Sent: Tuesday, 25 October 2005 7:21 PM
Subject: A Situação de Germar Rudolf

A Situação de Germar Rudolf

Arthur R. Butz

Amigos:

Aqui encontram um resumo da situação de Germar Rudolf, com base nas minhas conversas telefónicas com ele a partir da cadeia. Isto é, de acordo com a minha capacidade em transcrever correctamente a sua versão, não a minha. O mesmo deseja que seja amplamente divulgada como e-mail e em páginas na internet.

No dia 19 de Outubro, Germar e a sua esposa tiveram uma entrevista matrimonial nos escritórios dos Serviços de Imigração e Naturalização (versão estadunidense do SEF – nota do tradutor) de Chicago. A entrevista correu bem tendo o SIN constatado que o seu casamento era real. Quando iam sair do edifício surgiram dois agentes do SIN e afirmaram que tinha sido enviada a Germar uma carta a instruí-lo para ir aos escritórios em Chicago para ser fotografado e para que lhe tirassem as impressões digitais, e que o mesmo não tinha cumprido estas instruções. Nem Germar nem o seu advogado receberam tal carta, e até agora não lhes foi mostrada qualquer duplicado da mesma. Não ter cumprido as instruções não era, em si, razão para originar uma acção tão drástica; na realidade o SIN já o tinha fotografado e já lhe tinha tirado as impressões digitais há muito tempo nos escritórios do FBI em Huntsville. O que causou a situação foi o pedido recente, por parte do governo alemão, e pela segunda v ez, de extradição e de que alguns funcionários do SIN, convencidos de que o caso envolvia um processo crime verdadeiro, terem dado relevo ao seu processo. Comentei que esta é uma interpretação bondosa. De qualquer modo, Germar foi detido e enviado para uma cadeia a 50 milhas de Chicago.

Uma lei datada de 1960 especifica que o casamento com um cidadão dos EUA é uma base válida para um reajustamento do estatuto de alguém envolvido num processo de deportação, mesmo que o casamento ocorra durante o processo. Contudo, desde 1999 que o governo tem tentado agir como se esta lei não existisse e tem tido sucesso considerável, obtendo decisões favoráveis num circuito federal e decisões adversas noutros três (um “circuito” é uma subdivisão geográfica dos EUA, definida com a finalidade da administração da lei federal). O 11º circuito de Atlanta, detentor do processo de Germar, ainda não emitiu qualquer decisão sobre este processo legal. Normalmente uma situação deste tipo dá origem a um apelo ao Supremo Tribunal, que existe para sanar decisões contraditórias por parte das tribunais de instância inferior. Contudo os sujeitos a processos de deportação têm sido, até agora, pessoas pobres que não conseguiram fazer valer o seu caso no Supremo Tribunal. É por essa razão que o governo não tem sido desafiado desde 1999. O governo sabe que iria perder um processo no Supremo Tribunal.

O tribunal do 11º circuito quer manter conhecimento deste processo até à sua conclusão, mas as camadas mais altas do ramo executivo de Washington, o Departamento da Segurança Interna e o Departamento da Justiça, interferiram e agora tomaram conta do processo, removendo-o das mãos do SIN. Como passou o processo das mãos de um funcionário anónimo do SIN para as mãos das camadas superiores do ramo executivo, desconhece-se. Tendo em vista os desenvolvimentos levados a cabo na semana passada o tribunal deram, segundo consta só verbalmente, aos SIN até 26 de Outubro para reunirem os argumentos sobre porque deve ser permitida a transferência do processo de Germar, presumivelmente para o deportar o mais rapidamente possível. Os advogados de Germar têm até a data limite de 2 de Novembro para reunirem os argumentos do seu processo. O tribunal irá emitir a sua decisão, provavelmente, em finais de Novembro.

A decisão de Novembro será sobre se o processo será mantido nas actuais mãos ou se o mesmo pode ser transladado para o ramo executivo. Portanto parece que provável que Germar seja a parte vencedora em Novembro, uma vez que o tribunal exprimiu o seu interesse em acompanhar o processo até à conclusão do mesmo. Porque deveria este decidir que as suas próprias deliberações são irrelevantes e de pouca importância?

Partindo do princípio de que a decisão de Novembro seja favorável, ainda é provável que ocorra uma audiência por volta de Janeiro, que irá decidir duas questões. Primeira, terá Germar direito a asilo político? Segunda, se Germar não tiver direito a asilo político, terá direito a um reajustamento do seu estatuto com base no seu casamento?

Mencionei a questão da publicidade, da qual Germar é céptico mas que creio vir a ser necessária para angariar fundos eficazmente nos EUA. O mesmo não possui um nome muito conhecido por cá. Acima de tudo, Germar e os seus advogados não desejam qualquer denunciação furiosa do SIN e/ou do governo. Manifestações públicas às portas do SIN ou do tribunal podem ser fatais.

Actualmente foi encerrada a sua operação comercial e não é possível comprar livros a partir da sua página na internet. Contudo a mesma ainda se encontra em funções. Germar tratou para que algumas pessoas tomem conta das operações comerciais e de publicação caso seja deportado.

A prisão em que Germar se encontra não é desagradável, tendo em conta que é uma cadeia, e tem uma atmosfera que se assemelha à de um aquartelamento militar. É do nível de segurança mais baixo e existe TV e jogos para diversão dos detidos bem como livros estudo dos mesmos. A comida é decente.

Os melhores cumprimentos,

22 de Outubro de 2005


 

Top of Page | Home Page

©-free 2005 Adelaide Institute