DEFAMING ADOLF HITLER BY LABELLING HIM A JEW


Memo from Fredrick Töben:
 
- for those who are interested in this subject matter the following references apparently help to settle the defamation case, perhaps?
 
=============================
 
From: Waltero@oelschadenservice.de

Sent: Monday, 17 April 2006 7:58 PM
Subject: Re: Adolf Hitler war kein Jude!


http://www.h-ref.de/personen/hitler-adolf/vorfahren/hitlers-abstammung.php
 
http://www.h-ref.de/literatur/k/kardel-hennecke/adolf-hitler-begruender-israels.php
 
http://www.fuer-deutschland.net/01/01--00--02--A__Deutsche_Vergangenheit__000.html      ?
 
http://www.luebeck-kunterbunt.de/Buch/Bonnerschlag.pdf#search='Adolf%20Hitler%20begruender%20Israels'  ?
 
http://www.wasg-werra-meissner.de/Verhoehnung_der_Opfer.htm
 
http://www.hagalil.com/archiv/2006/03/freisleben.htm
 
http://www.zurzeit.at/200348_Friedman.htm
 
http://www.thorstenczub.de/jesus2.html
 
http://www.asta.tu-darmstadt.de/referate/zoon/zoon02/zion.html
 
http://www.dhg-westmark.de/dhgjuedi.html
 
Ich hab ein paar Interessante Seiten gefunden!
Auch die den beweiß dafür liefern, das unser Adolf Hitler kein 1/4 Jude war!
Das ist alles nur Jüdische Lüge um Adolf Hitler zu defamieren

 

From: Adelaide Institute

To: Waltero

Sent: Monday, April 17, 2006 11:32 AM

Subject: RE: Adolf Hitler war kein Jude!!!


Bitte URL Addresse
 
==================
-----Original Message-----
From:
Waltero@oelschadenservice.de
Sent: Monday, 17 April 2006 6:46 PM
Subject: Adolf Hitler war kein Jude!!!
Importance: High

Lügen über den größten Staatzsmann aller Zeiten!!!

 
Schlimmer gehts nimmer!

 

Hatte Hitler jüdische Vorfahren?

"Wer mag das alles ausdeuten können!"

 

Adolf Hitler

Hin und wieder taucht in Diskussionen die Behauptung auf, Hitler hätte jüdische Vorfahren gehabt. Als Quellen werden verschiedene Publikationen genannt, beispielsweise Dietrich Bronder, Bevor Hitler kam oder auch Hennecke Kardel, Adolf Hitler - Begründer Israels.

Letztlich greifen jedoch alle diese Werke nur auf einen einzigen Urheber zurück: auf Hans Frank, Hitlers Generalgouverneur in Polen.

Hans Frank hat behauptet, der "Führer" habe von Patrick Hitler, einem Sohn seines Halbbruders Alois, einen Brief erhalten - möglicherweise ein Epressungsversuch, weil es in Hitlers Familiengeschichte "gewisse Umstände" gäbe. Hans Frank schreibt dazu:

der Vater Hitlers war das uneheliche Kind einer in einem Grazer Haushalt angestellten Köchin namens Schickelgruber aus Leonding bei Linz.
Hans Frank, Im Angesicht des Galgens, S. 330
(Hervorh. v. Frank)

Hausherr und Arbeitgeber der Maria Schicklgruber wäre ein Jude namens Frankenberger gewesen. Dieser Frankenberger war aber nach Hans Franks Darstellung nicht Hitlers Großvater, denn:

Adolf Hitler selbst wusste, dass sein Vater nicht von dem geschlechtlichen Verkehr der Schickelgruber mit dem Grazer Juden herstammte. Er wusste es von seines Vaters und der Großmutter Erzählungen.
(...)
Dass Adolf Hitler kein Judenblut in seinen Adern hatte, scheint mir aus seiner ganzen Art dermaßen eklatant erwiesen, dass es keines weiteren Wortes bedarf.
Frank, S. 331

Hans Frank ist hier ein peinlicher Schnitzer unterlaufen: Adolf Hitler wurde 1889 geboren. Die Großmutter Maria Anna Schicklgruber ist aber bereits 1847 gestorben; sie kann ihm also nichts erzählt haben. Diese Darstellung ist offensichtlich falsch.

Aber damit nicht genug: Nachdem Hans Frank gerade noch eindringlich gesagt hat, Hitler habe "kein Judenblut in seinen Adern" gehabt, schließt er nur sechs Zeilen weiter die Bemerkung an:

Ich muss also sagen, dass es nicht vollkommen ausgeschlossen ist, dass der Vater Hitlers demnach ein Halbjude war, aus der außerehelichen Beziehung der Schickelgruber zu dem Grazer Juden entsprungen. Demnach wäre dann Hitler selbst ein Vierteljude gewesen. Dann wäre sein Judenhass mitbedingt gewesen aus blutempörter Verwandtenhasspsychose. Wer mag das alles ausdeuten können!
Frank, S. 331

In der Tat, wer mag das alles ausdeuten können, was da Hans Frank "Im Angesicht des Galgens" an sich gegenseitig ausschließenden Ideen durch den Kopf geschossen ist. Eine glaubwürdige, zuverlässige Quelle ist er jedenfalls nicht, und in zahlreichen Fällen lässt sich sogar nachweisen, dass seine Behauptungen nicht stimmen.

Wenn die Angaben Hans Franks ... zutreffen, müsste ein Jude namens Frankenberger 1836 in Graz gelebt haben ... Und nachgewiesen werden müsste auch, dass Hitlers Großmutter Maria Anna Schicklgruber 1836 in Graz angestellt war. Alles das kann nicht bewiesen werden. Und bewiesen werden kann auch nicht, dass es im 19. Jahrhundert deutsche Juden mit dem Namen Frankenberger gegeben hat. Gerhard Kessler fand 1935 (unter Berücksichtigung aller Abwandlungen im Lauf des 19. Jahrhunderts) nicht einen einzigen Träger des Namens Frankenberger.
Maser, Adolf Hitler, S. 25

Der erwähnte Kessler hat eine Arbeit mit dem Titel Familiennamen der Juden in Deutschland geschrieben. Es gab in Graz zwar Leute mit dem Namen "Frankenberger", aber

keiner der nachweisbaren Grazer Frankenberger kommt als Vater Alois Schicklgrubers in Frage.
Maser, S. 26

Hinzu kommt noch folgender Gesichtspunkt:

In Graz gab es seit dem Ende des 15. Jahrhundert bis ein Jahrzehnt nach dem Tode Maria Anna Schicklgrubers keinen einzigen ansässigen Juden.
Maser, S. 27

Der Grund war eine kaiserliche Verfügung, die es Juden verboten hat, dort zu wohnen. Da in Graz kein Jude namens Frankenberger gewohnt hat, kann Hitlers Großmutter nicht bei einem Juden namens Frankenberger in Diensten gestanden haben und von ihm geschwängert worden sein.

Das ist aber noch nicht alles.

Was ich bisher wiedergegeben habe, unterstellt zu Hans Franks Gunsten, dass seine Behauptungen wenigstens insofern zutreffen, als dass Hitlers Großmutter tatsächlich in Graz als Hausmädchen beschäftigt war. Aber nicht einmal das entspricht der Wahrheit, denn:

Anna Maria Schicklgruber von Strones ist weder im Grazer "Dienstbotenbuch" noch im "Bürgerbuch" registriert.
Maser, S. 28

Außerdem hatte Hitlers Großmutter Anspruch auf Zahlungen aus einer Erbschaft. Diese Zahlungen wurden in der fraglichen Zeit bis nach der Geburt ihres Kindes aber nach Strones und nicht nach Graz überwiesen, und

Da sie Untertanin der "Hochgräflichen Herrschaft Ottenstein" war, konnte sie sich nicht einfach auf eine lange Wanderschaft von Strones nach Graz begeben, um sich womöglich mit einem Mann zu treffen.
Maser, S. 28

Brigitte Hamann, die sich in Hitlers Wien auf Maser bezieht, kommentiert Hans Franks falsche Darstellungen folgendermaßen:

Klarzustellen ist, dass die Frankenberger-Geschichte eine einzige Quelle hat: nämlich Hans Frank. Auf der Suche nach dem Motiv seiner doppelzüngigen Andeutungen kommt man auf den Verdacht, hier wolle der wütende Antisemit Frank den verhassten Juden auch noch die Verantwortung für einen angeblich jüdischen H. zuschieben und sie durch Gerüchte verunsichern.
Hamann, S. 77

Die unbelegten und teils offensichtlich unwahren Behauptungen Hans Franks haben Leute wie Kardel und Bronder unkritisch und ungeprüft in ihre Bücher übernommen.

Der schon erwähnte Hennecke Kardel hat den Spuk sogar noch etwas weiter getrieben. In seinem Buch Adolf Hitler - Begründer Israels schreibt er über die Zeit, als Hitler sein Elternhaus verlassen wollte, um in Wien Maler zu werden:

Der Koffer, hauptsächlich mit Büchern über deutsche Heldensagen gefüllt, war bereits gepackt, da trat die Mutter ans Bett ihres Jungen und legte ihm ihre Hand auf seinen Arm. "Hörst", kam es leise von den schmalgewordenen Lippen der abgehärmten Frau, die einige Monate vorher an Brustkrebs operiert worden war, "der Vater ..." Sie stockte. Sie setzte sich aufrecht und krampfte die Hände ineinander. "Ich sags Dir heit, das alles ... Die Mutter vom Vater wurd schwanger, über vierzig Johr war sie alt damals. Sie war in Stellung beim Frankenberger in Graz, einem Juden, der aus Ungarn kommen ist ..."
Kardel, S. 26

Herr Kardel muss über ausgezeichnete Zeugen verfügen. Derjenige, der ihm dies hier verraten hat, muss immerhin in der Lage gewesen sein, das Zimmer des damals 18jährigen Hitler zu betreten, während dieser im Bett lag und vertraulich mit seiner Mutter sprach.

Das Dumme ist nur, dass Kardel seine Quelle nicht nennt. Für dieses Gespräch zwischen Mutter und Sohn gibt es keine Zeugen, keine Belege, keine Quellenangaben - nichts. Herr Kardel hat sich das ausgedacht.

Kehren wir noch einmal zum angeblichen Erpressungsversuch von Patrick Hitler und/oder Bridget Hitler zurück. Patrick und Bridget Hitler gaben in den USA zwar Interviews über ihren berühmten Verwandten, aber

In allen diesen Interviews war nie die Rede von einem angeblich jüdischen H.-Großvater. Wie viel Geld hätten Patrick und Bridget Hitler mit dieser Story verdienen können!
(...)
Auch die posthum veröffentlichen Memoiren Bridget Hitlers brachten nicht den leisesten Hinweis auf irgendwelche jüdische Verwandtschaft.

Hamann, S. 77

Was hatte es denn nun überhaupt mit dieser angeblichen Erpressung auf sich?

Ian Kershaw bezeichnet Patrick Hitler in Hitler 1889-1936 auf Seite 36 als "Schnorrer". Geld hätte er haben wollen, und ein paarmal hätte er von Hitler auch Geld bekommen.

Es mag ja zutreffen, dass dieser Verwandte Hitler erpresst oder zu erpressen versucht hat, aber daraus kann man noch lange nicht schließen, dass Hitler jüdische Vorfahren gehabt hätte, zumal es noch einen ganz anderen, äußerst unangenehmen Sachverhalt gab, mit dem Hitler mindestens genausogut erpressbar gewesen wäre:

Hitler, der über die Inzucht im Rahmen seiner Sippe genau Bescheid wusste, wollte dieses Thema gemieden sehen. Wie Patrick Hitler in seinem Paris-Soir-Artikel berichtete, wurde er von seinem Onkel bereits heftig beschimpft, nur weil er sich in Interviews auch über dessen Abstammung geäußert hatte. Belegt ist auch, dass Hitler sich fürchtete, Vater zu werden. Die Vorstellung, womöglich ein Kind zu haben, das infolge seiner Inzest-Abstammung nicht normal sein könnte, quälte ihn. Die von Genealogen unter Inzest-Abkömmlingen als üblich bezeichnete Fortsetzung der Inzucht-Verbindungen praktizierte Adolf Hitler durch seine Liebschaft mit seiner Nichte "Geli" Raubal, die von ihm - wenn Patrick Hitlers Angaben zutreffen - 1931 schwanger war.
Maser, S. 36.

Auch in diesem Zeitungsartikel, in dem Patrick Hitler seine "Enthüllungen" verbreitet hat, ist nicht von jüdischen Vorfahren Hitlers die Rede.

Trotz verschiedener Nachforschungen mehrerer Historiker konnten keine Hinweise auf jüdische Hitler-Vorfahren gefunden werden; in vielen Fällen konnten Behauptungen, die in diese Richtung zielten, sogar unzweideutig widerlegt werden.

Nachdem Frankenberger als Vater ausscheidet, kommen nur noch die beiden Brüder Johann Georg Hiedler und Johann Nepomuk Hüttler als Hitler-Großväter in Frage. Welcher der beiden es tatsächlich war, lässt sich wohl nicht mit absoluter Sicherheit entscheiden, doch spielt dies in Bezug auf die angeblichen jüdischen Hitler-Vorfahren keine Rolle, weil diese Männer keine Juden, sondern Katholiken waren.

_____________________

 

-----Original Message-----
From: debunks@sbcglobal.net
Sent: Saturday, 15 April 2006 5:09 AM
Subject: Re: Independent: Adolf 'foiled again'


Well, this article demonstrates the absurdly offensive depths to which the media will descend in order to promote the on-going agenda of the holocaust industry in order to continue reaping in the financial and political dividends they are so accustomed to receiving.  No tale is too absurd, no calumny is too base for these individuals to overlook in their quest for ammunition to add to their propaganda arsenal, and knowledgeable people immediately recognize the underlying subliminal themes which characterize such inflammatory material - all cleverly crafted and devised to maintain the fictions created by Allied propagandists sixty years ago.   
 
As such,the focus of the media is always fixed on Germany and its National Socialist past-nary a word is printed in the press concerning the atrocities of the Bolsheviks or their allies.
 
The German people and every other people whose rights have been trampled upon in the last century are thus denied the right to victim status.  They are denied the right to restitution.  They are denied the right to a fair hearing.  They are denied the right to justice.
 
Only one group allocates to itself the right to claim perpetual victimization.  Only one group reaps enormous financial rewards and dividends. 
 
In a reverse parody of the Hindu system, they have in essence created a new world wide Caste system with themselves at the very apex as "The Untouchables," constituting an elite group among all the nationalities of the earth which may neither be challenged, contradicted nor questioned.
 
Fear, terror, intimidation, bribery, corruption, cowardice and impenetrable ignorance hold the perverse, unnatural system together with Yad Vashem serving as the new Mecca.  Individuals who fail to bow toward this Mecca or who neglect to display the proper 'reverence' or obsequious homage which their prophets demand, are ostracized and consigned to the outer fringes of a newly constructed human society modeled in the image of Holocaustianity.
 
The errors in the article are so numerous and egregious I will only comment on a couple of them-bearing in mind that  the savants and dilettantes persist in their agenda which declares that the Second World War European theatre must be reinterpreted according to The Holocaustian Creed of Holocaustianity which posits that all roads must lead to the 'gas chambers' and that the 'holocaust' is the primary ontological event of all human history.  Thus, the history of World War Two may only be viewed through Holocaustian spectacles, and anything which deviates from the accepted heterodoxy is viewed as a condemnable heresy.
 
This particular article serves a dual purpose for the usual suspects who manipulate our media:  it coalesces Nazis and  Arabs united in a sinister conspiracy to annihilate the Jews of Palestine.  All the usual icons and buzz words are introduced to lend a thin veneer of credibility to the absurd charges.  The name of Montgomery is invoked as if  he had saved the Jews of Palestine from extermination, reminding the world at large that the Zionist usurpation of Palestine was justified, after all.  In actuality, Montgomery himself was eventually forced to confront the Zionist terrorists of Palestine, which brought him into direct conflict with the British home office.
 
The loaded and inaccurate references to the Einsatzgruppen are meant to elicit an emotional and by now all too predictable response in the average reader.
 
Telford Taylor, formerly the assistant prosecutor representing American interests at Nuremberg, was highly complementary regarding the deportment of  SS units located in Greece and Crete.  Taylor's description differs radically from what is depicted in this article.
 
It would be of paramount interest if revisionist historians were allowed access to the foreign office documents supposedly accessed by the historians mentioned in the article, but alas, one would sooner pass by Cerebus guarding the entrance to hell before obtaining permission from the German authorities to examine these documents.

 

Top | Home

©-free 2006 Adelaide Institute