19 May 2006 Hearing

 

_____________________

 

Where are the media stories?

In all western democracies from Japan through North America and Europe to Russia, no other group of scientific researchers and historians like Rudolf, Zündel, Irving, and Verbeke are imprisoned for expressing historical view-points. The world's media should be publishing litanies of in-depth stories, asking questions like what special interest groups in Germany and Austria have so much influence that they have been able to persuade governments to enact laws that fly-in-the-face of free-speech, the underlying foundation of all world democracies. - TW   

Opinion item in German newspaper

______________________

Günter Deckert Reports - guenter.deckert@freenet.de

Freitag, 19 Mai 2006

Liebe Ingrid

Nachfolgend mein Kurzbericht.

1. Angesetzt um 9Uhr, begonnen bereits um 9.07Uhr; Ende knapp 40 Minuten später. Anwesend: Alle Anwälte außer Jürgen Rieger, der wohl wußte, daß es nur eine kurze Verhandlung geben würde. Polizei nur in "schwacher Besetzung";

2. Zuhörer rd. 50, darunter etwa zehn Oberschüler und Studenten, sowie Frau Stolz und Horst Mahler im Zuhörerbereich, sowie ein junger Engländer, John Gregory, ein Mitstreiter von Lady M. Renouffe(?) und Richard Edmonds. 

3. Als Ernst, der wie immer gesund und sehr lebendig wirkt, nach dem Gericht den Saal betritt, stehen die meisten Anwesenden als Zeichen der Ehrerbietung auf! Dr. Meinerzhagen reagiert mit keinem Wort.

4. Vor Beginn führte Dr. Meinerzhagen kurze Gespräche mit den RAen Bock und Dr. Schaller, sowie einem der von ihm ernannten Pflichtverteiger; der zweite kam erst gegen 9.30Uhr. Inhalt der Kurzgespräche nicht bekannt.

5. Dr. Meinerzhagen verlas zu Beginn die dt.Übersetzung des Briefes Ingrid Deines Anwaltes an ihn in Gänze. Abschließend erklärte er, er habe (noch?) kein Rechtshilfeersuchen (= Einschaltung der US-Justiz) gestellt.

6. Er teilt mit, daß er Dr. Koch vom Max-Planck-Institut für vergleichendes Völkerrecht, Freiburg, zu Rate gezogen hat, um zu klären, welche Rechtsstellung Dein Anwalt im Verfahren gegen Ernst einnimmt.

7. Er zitiert aus Briefen von Dir an Ernst (2.5.) und Ernsts Antwort an Dich - es geht um die Frage "freies Geleit" sowie Urheberschaft/ Verantwortlichkeit der "zundelsite" und teilt mit, daß diese als Kopien zu den Gerichtsakten genommen werden.

8. Vertagung des Prozesses auf den 9. Juni, 9Uhr. - Wie von Bock/Dr. Schaller zu erfahren war, soll am 9. Juni eine einzige (!) Zeugin vom BKA = Bundeskriminalamt (Federal Office of Criminal Investigation), Wiesbaden, vernommen werden - wohl die Dame, die beauftragt war, die "zundelsite" ständig "mitzulesen".

9. Habe Dr. Schaller gestern mittag gegen 15Uhr wieder am Bahnhof Mannheim abgeholt, ins Weinheimer Hotel gebracht, ihn heute morgen um 7.30Uhr mit ins Gericht genomment und heute nach einer "längerem Kaffee" zusammen mit RAe Stolz, Bock sowie H. Mahler kurz nach 11Uhr zum Bahnhof gefahren; er wird heute abend gegen 22Uhr in Wien eintreffen.

10. Zu Hause habe ich auch einen kurzen Brief von Ernst vom 12. Mai (!) vorgefunden, wo er noch einmal kurz das Thema RELIGION streift. Er macht deutlich, daß man RELIGION nicht(!) mit "Christentum" verwechseln soll.

Alles Gute weiterhin und beste volkstreue Grüße

Günter

Translation of  letter:

1. The trial was set down to begin at 9:00h and started already at 9:07h and ended 40 minutes later. This would explain why all legal  persons except Defence Attorney Rieger were present with only a few police on hand.

2. About 50 visitors, including Sylvia Stolz and Horst Mahler attended the hearing; also there were about ten students observing the proceedings. As well there were two English visitors, Richard Edmonds and John Gregory - an associate of Lady Michele Renouf (?).   

3. Dr Meinerzhagen remains silent when Ernst, as usual looking lively and fit, entered the court and visitors in the public gallery stand  up to honour him.

4. Before proceedings begin Dr Meinerzhagen briefly converses with Bock, Schaller and one of the court appointed defence counsels; the second defence counsel arrived late at 9:30h. The content of their conversation is not made public.

5. Dr Meinerzhagen begins to read out in full a translation of a letter sent to him by Ingrid's US attorney. He then declares that to date he has not requested judicial assistance from the US as regards this matter. 

6. The judge states that he has taken advice from Dr Koch at the Max Planck Institute for Comparative (International) Law to determine what legal status Ingrid Zündel's attorney would have in these proceedings against Ernst Zündel.

7. The judge quotes from, then places on file, a letter you wrote to Ernst on 2 May 2006, and Ernst's response to it. The matter for consideration is your 'safe conduct', and who is responsible for the 'Zundelsite'.

8. The proceedings were then adjourned until 9 June 2006 when a single witness from the Bundeskriminalamt Wiesbaden - BKA, Federal Office of Criminal Investigation, is to be examined - most probably the lady whose job it has been constantly to read the 'Zundelsite'.

9. Yesterday I collected Dr Schaller from the train and took him to the Weinheimer Hotel, then picked him up this morning for the trial, and after a lengthy coffee break with the defence team Ludwig Bock, Sylvia Stolz and Horst Mahler, took him to the station - he will get back to Vienna around 10:00pm.

10. Once at home I found another letter arrived from Ernst dated 12 May wherein he briefly touches on the topic of religion. He makes it quite clear that Religion must not be confused with 'Christianity'

Top | Home

©-free 2006 Adelaide Institute