ISSN 1440-9828                                            

                                                  April  2009                             

                                                No 438        

Fredrick Töben comments on Horst Mahler’s prison sentence

One of the basic truisms of life is that sooner or later each individual constructs a personal worldview that gives meaning to personal experiences. It takes courage publicly to express one’s personal values, ones likes and dislikes, especially in today’s world where so-called political correctness dictates what is publicly acceptable in the prevailing public/political arena. I am not going to elaborate on who controls this public domain where opinion makers battle it out. Suffice to say that to date the Internet has given voice to oppressed worldviews as never before experienced, except perhaps in a limited way when Gutenberg invented the printing press – and the parasitic control freaks are frantically trying to control the Internet because individuals have again breathed and tasted mental freedom and have become disobedient as a consequence of having merely done their Godly moral duty by fully embracing their liberties of the mind.

One of the prevailing worldviews, which is currently receiving a massive hammering from opposing worldviews, is the model usually referred to as the western liberal democratic capitalist civil society, which has as its basic belief the overarching so-called Jewish Holocaust-Shoah belief.

Horst Mahler’s absurd prison sentence of over 12 years for challenging this ridiculous so-called historical factual event wherein it is claimed that Germans systematically exterminated six million Jews, mainly in homicidal gas chambers at Auschwitz, merely highlights a morally and intellectually bankrupt worldview whose upholders can only imprison and not answer the challenge posed by those who refuse to believe in this myth.

In the following article Professor James Damon, who may by now be called the official Mahler translator, presents Mahler’s final words before being arrested in court and taken away to prison.

Some may consider Mahler’s actions to be rather silly, senseless and self-serving, a mere stunt and just ego-driven from a man who wants to become a martyr. Such comments, especially the one using the stupid Freudian word ‘ego’, tells me more about such person’s level of consciousness and their limited understanding in any depth of what Mahler’s actions aim to achieve. In fact, Mahler spells out his worldview so clearly that it has become a watershed for those Germans who still want to be Germans.

Imagine, you are a German and someone dictates to you how you are to respond to your peoples’ historical past. The allegation is made that Germans genocided European Jewry but then you, as a German, are not permitted to ask questions, let alone undertake historical investigations to see what truth-content rests in such allegations.

Such mental slavery is shamefully suffered by Germans and anyone of German descent – and then usually in silent submission. I have seen husbands or wives who have Germans as their partners draw the Holocaust card when the inevitable battle-of-the-wills becomes a serious matter, usually over minor things, of course. But the seriousness of the mental oppression is quite evident. To such battles Mahler says: This far and no further!

The judges and public prosecutors involved in Mahler’s case have thrown overboard such civilising concepts as truth, justice and honour. They smugly claim to be upholding the law that prevents any such open discussion of Holocaust-Shoah matters on the pretext that it is hurtful to Jews, it is non-scientific, it is undisputed and has been factually verified that Germans systematically – as a state policy – exterminated the Jews of Europe. The usual response from Holocaust-Shoah believers is to claim that the topic is the most researched historical event and hence Revisionists are merely wasting time and that they are motivated by hatred, trying to re-habilitate Nazism, express anti-Jewish and anti-Semitic hatred, are racists and xenophobes, if not now also terrorists. Again, such commentary tells me more about the level of consciousness of those who attempt to keep the lid on an open debate about this alleged historical event.

A definite pattern of deception runs through the minds of the upholders of this oppressive and evil Holocaust-Shoah myth/religion. They become emotionally agitated because they feel threatened by those who refuse to believe in their nonsense claims. Emotional blackmail is the most common form of silencing/suppressing any kind of alternate view slipping into their worldview that is made up entirely of the Holocaust-Shoah. Those who have matured beyond this restricted worldview welcome the release from this conceptual prison, and if they are Jewish, then they are labelled ‘self-haters’, never mind the fact that they are seeking the truth rather than willingly submit their minds to the oppressive lies that make up the Holocaust-Shoah.

Sadly, the plan for my own legal matter in Germany was to have Horst Mahler as my legal counsel. Already in 2004 I had planned to have Mahler represent me upon my returning to Mannheim for the re-trial of my 1999 case. But as soon as the legal authorities heard about my intentions to have Mahler as my defence counsel they de-registered him, just as they confiscated his passport for fear he would attend Holocaust-Shoah conferences overseas.

I do not think that Horst Mahler’s imprisonment is terminal for Mahler but it will be rather terminal for those who have imprisoned him. Even the most evil of Holocaust-Shoah believers and their willing executioners at some time in their life will reach the balance stage where will-power and love balance out, where they wonder what life has been all about, whether it has all been worth while imprisoning those who refuse to believe in the Holocaust-Shoah. Then they either continue stubbornly to believe their cause has been a just one, or they will, upon losing the legal power structures in retirement, see clearly what nonsense has possessed them while exercising legal power in Germany.

In the former case, individuals will continue to rationalise their holding on to their worldview even if physical evidence speaks against it. How can they have the moral and intellectual courage to admit to themselves that they have believed in nonsense, that they let themselves be deceived by those pushing the Holocaust-Shoah?

It is difficult to admit to yourself, let alone publicly, that you let yourself be conned into believing in a myth. Still, this is one of the essential lessons of life that we draw from Revisionism!

And my definition of a Revisionist still holds: Any thinking person is a revisionist because with a continuous flow of information any new facts are absorbed and the mind readjusts our worldview accordingly. Those that don’t do it end up becoming Dodos.

In time we shall see individuals coming out of the woodworks proclaiming that like the Revisionists they, too, never believed in the Holocaust-Shoah. Although still unpopular, particularly in the USA, it is already happening with the 911 story, i.e. there are now too many doubters who do not share the official version of events, that a bunch of Arab terrorist did the job – it is almost common knowledge that 911 was an insider job!

Horst Mahler’s stance has set a benchmark so important when injustices occur. In time and when it is absolutely safe to do so the fence-sitters will jump off and proclaim to the world that they always knew the Holocaust-Shoah was an historical lie – and they will attempt to hijack the Revisionist agenda without giving full credit to those who dared resist the enforcing of such a lie.


Horst Mahler’s Legacy

His Last Statement Before Verdict and Imprisonment on 25 February 2009
Translated from the German by Prof J M Damon

I am sending this at the last moment. After this I shall no longer have opportunity to address the public, so I am using this opportunity to briefly explain once more what is really at stake here. I am now being sentenced and I shall be imprisoned immediately. Many of my supporters disapprove of what I have done. They ask me: “Why are you doing this?”

[As part of the growing civil disobedience movement in Germany, Mahler had filed charges against himself for “Holocaust Denial.” This movement was begun by Dirk Zimmermann who now also faces court - JD]

Some of my supporters point out that I would be more effective on the outside than the inside of prison.

They say the government will now put me away and no benefit will come from it. I explain to them that they are considering the matter from the wrong point of view.

The most important issue is no longer the fact that the present regime has taken away our right of free speech! This state has always had the power to do that, in any number of ways, regardless of whether one is expressing an opinion. Something greater than the right to utter dissident remarks is at stake here. If one realizes, as I do, that the “Holocaust” Religion is the principal weapon for the moral and cultural destruction of the German nation, then it is clear that what is at stake here is nothing less than the collective right of self-defense, that is, Germany’s right to survive. Survival affects everyone!

Does the world really believe that we Germans will unresistingly allow ourselves to be destroyed as a Volk, that we will passively allow our national spirit to be extinguished without a struggle?

What kind of jurists argue that self-defense is a criminal act?

As a Volk and a living collective entity we have a national and a spiritual nature.

The surest way to extinguish Germany as a spiritual entity is to destroy our national soul and identity, so that we no longer know who or what we are.

Destroying our national spirit is precisely the intent of our enemy in demanding that we unquestioningly accept his alien “Holocaust” dogma and desist from pointing out that his fantastic “Holocaust” never happened. There is no evidence of it!

Once we realize that we are faced with the threat of annihilation, we no longer have doubts about who our enemy is: it is the ancient murderer of nations. Once we realize this, we no longer passively listen to the enemy’s lies and misrepresentations.

We look for a weapon and a way protect our Germany, to deprive the enemy of the power he has over us.

Lo and behold, we have the only weapon we need to protect ourselves from annihilation. We have he truth.

“The truth, the whole truth and nothing but the truth!”

A rather unusual aspect of my life history is that I entered politics from the left of the political spectrum, by way of the Red Army Faction (RAF).

[Mahler’s critics never tire of stressing this political transition, although the definitions of “left” and “right” have changed drastically in the last twenty-five years. These critics would do well to consider Ralph Waldo Emerson’s aphorism “A foolish consistency is the hobgoblin of little minds.” A wise man learns new things as he goes through life and changes his ideas accordingly - JD]

Briefly stated, the RAF took the path of armed struggle against “the System” as it was called in those days. The idea that motivated us to take the path of armed struggle was our belief in “Holocaust.”

We actually believed what “the System” had taught us in school and what was constantly proclaimed in the enemy-controlled media. Like others in the RAF, I believed this anti German propaganda. As the American culture bringers say, "I bought it.”

I truly believed it as I sought a way to break out of the unbearable guilt complex associated with the “murder of six million Jews.”

I cannot go into the details of this period of my life here – the point to be made is that I was a “true believer” in “Holocaust” when I was young.

In 2001, in the course of my career as attorney, I was asked to defend a musical patriot. This was the singer Frank Rennicke, who had been convicted and sentenced in the lower courts for “Holocaust Denial.”

My response to his request was: “Of course I will defend you!” The task of defending Frank made it necessary for me to investigate all the facts, evidence and allegations connected with “Holocaust.”

This is what my investigations revealed:

There is no supporting evidence for the fantastic allegations of “Holocaust!”

There are only proclamations released by the victors’ tribunal at Nuremberg to the effect that such an event occurred and was sufficiently “investigated.”

With his proverbial chutzpah our enemy tells us: “No other event in all history has been as thoroughly investigated as ‘Holocaust.’”

[The same chutzpah leads the enemy to claim that the huge amounts of insecticide Germany used to protect the health of internees during World War II were used to murder Jews! - JD]

If we examine the actual facts, we discover that it is all a lie. It is atrocity propaganda that is still being disseminated, 65 years after Germany's defeat.

When the servile Bundesgericht – German High Court –  declares that a thousand "eyewitnesses" support the “proven event,” it is another bald-faced lie!

Our so-called Bundesgericht – High Court – understands perfectly well that our so-called Bundesrepublik – Federal Republic – is not a sovereign state and therefore not a legitimate government.

Prof. Carlo Schmid, the internationally recognized expert on international law and author of our Grundgesetz – Basic Law, stated clearly that the Federal Republic is not a valid state. In a speech he gave on the occasion of its creation in 1949, he specifically describes it as an “Organisationsform einer Modalität der Fremdherrschaft” – Organizational Form of a Modality of Foreign Rule, that is to say, a vehicle for domination by our enemies. Prof. Schmid invented/composed this diplomatic expression to avoid using the term “puppet government.”

Our Basic Law was not written by a convention of elected representatives and it was not approved by plebiscite. Enemy occupiers imposed it on us and it does not meet the prerequisites for a legitimate state.

Since the Federal Republic is not a legitimate state, the institutions and stipulations that our enemiues forced upon us are likewise not legitimate under international law.

It is clear that the victors or victor of World War II (the only real victor was world Jewry) took great pains to assure that the basis for Jewish domination, namely the religious cult of “Holocaust,” would be legalistically unassailable.

This was their intent when they created the Federal Republic, and it is clear that the High Court long ago adopted a judicature designed to perpetuate “Holocaust.”

The mission to protect “Holocaust” lies at the heart of both the Federal Republic and the Basic Law.

This is the basis of Germany’s domination by its enemies.

Germany’s foreign minister Joschka Fischer explained this very clearly when he referred to “Holocaust” and sponsorship of Israel as the raison d’etre of the Federal Republic.

What is happening now is nothing other than the destruction of the moral foundation of our Volk through genocidal assault on our national soul. There is nothing surprising about this.

We would have to consider our enemies really stupid, especially our most powerful and dangerous enemy, if he did not take decisive measures to maintain domination over us.

Our enemies did not launch World War II against us in order to abandon their war aims after the inevitable victory of their overpowering resources of numbers and materiel.

They went to great lengths to avoid giving us the possibility of exonerating ourselves ourselves from the Great Lie through authentic trials conducted by a professional and independent judiciary.

Our greatest enemy is not stupid!

They took painstaking precautions, and they are all too familiar with elaborate methods to assure compliance with their peculiar brand of "justice."

No one who perceives that our enemy is still perpetrating genocide against us as part of his war aims can expect a German to obey the proscription against questioning “Holocaust.”

No one can expect that a German who wants to be German will not object to this assault against our nation.

This assault is nothing less than cultural genocide, and it threatens us all. If possible, I ask you to dare to imagine what necessarily follows from this, if it is really the case.

What a wretched excuse for a human being I would be if I, knowing of this threat to our nation in all its implications, would keep quiet and sink back in my easy chair and just wait for the day when the truth would come to light of its own accord!

Every German has an obligation to do his duty to the Fatherland! We have a right and sacred to defend ourselves, to preserve our nation and our Volk!  In every civilized country, there is a legal obligation to come to the aid of those who are in danger.

In fact, the law prescribes punishments for those who fail to render aid. Failure to assist and render aid is a serious violation of law; it constitutes a corpus delicti in itself. I would be guilty of a serious crime if I failed to render aid to my Volk - if I kept quiet and failed to come to its aid, knowing that the monstrous fraud called “Holocaust” did not really occur. In that case, I would be a truly depraved criminal!

In the present situation, it would be pointless for me to plod along and attempt to gain a majority in this or that political party, or to found a new and independent party that would somehow make its way through our corrupt and labyrinthine parliament to repeal genocidal anti-German laws.

Working alone, my only course of action is to continue doing what I have done. Relying on myself alone, I can do nothing except repeat the truth over and over again.

I have sworn a sacred oath that can be read on the Internet, our only source of uncensored information that I will never desist from repeating this truth:   “Holocaust” is a lie, and so is the claim that it has been “proven.” There is no supporting evidence.

In his undaunted defense of the Christian faith, the traditionalist Bishop Richard Williamson recently stated the same truth that I discovered long ago.

In the Rennicke case I was professionally obligated to investigate the evidence of “Holocaust” and it turned out that no such evidence exists.

After reviewing several similar trials, we were able to produce a letter written by a professor of contemporary history, Prof. Gerhard Jagschitz of Vienna, whose research had also led to the conclusion that there is no evidence to support "Holocaust." When I contacted him he said: “Yes, of course, we already know that.”

Prof. Jagschitz had been commissioned by the court as an expert witness to determine whether “Holocaust” is “manifestly obvious” as an actual event of contemporary history. He spent three years researching all the available literature concerning “Holocaust” in order to determine the actual truth.

After these three years he informed the court that he could no longer defend his original assumption in support of the validity of “Holocaust.”

He arrived at the emphatic conclusion that, within the guidelines of a society of laws, it is not permissible to use the “manifest self-evidence" of "Holocaust” as a basis for sentencing those found guilty of questioning it.

In those days it was Prof. Jagschitz and now it is Bishop Williamson, and soon there will be many other prominent persons who arrive at this same conclusion.

Self-defense is an inalienable right. As a German who wants to be German I am personally affected by this assault against my Volk.  The German nation is not only entitled to defend itself, it is in fact obligated to defend itself.

Because of our cultural substance, we as a nation in central Europe have the duty and obligation to resist attempts to destroy us culturally, to annihilate us as a Volk and a spiritual entity.

This is what is at stake!

I do not choose to wait for others to defend the German nation - I choose to do it myself! I am telling the truth as I perceive it, and the truth is that the so-called “Holocaust” never happened. That is the obvious reason why there is no evidence of it! There is nothing to support “Holocaust” except the verdicts of Moscow type show trials.

These verdicts are constantly hammered into our heads by the Jewish media as “proof” that “Holocaust” was real and that there is an abundance of evidence to support it.

Those who enforces and perpetuate this blood libel is guilty of treason against the German nation. Most notorious among these traitors are the judges of the High Court, who sanctify and reinforce the decisions of the lower courts concerning the absurd “manifest obviousness” of “Holocaust.” This is worse than merely perverting justice -- it is carrying out deliberate genocide against the German people.

I have proven the guilt of the robed traitors in Karlsruhe numerous times and I shall continue to stress this even while in prison. I am facing twelve years’ imprisonment.

How willl it all end? I am 73 years old, and so this is a life sentence for me.

My sentence proves that in Germany today, life imprisonment can be imposed for anyone who refuses do obeisance to the Great Lie. The Jews, of course, are always willing to “bargain.” First the dissident is lightly punished, perhaps with just a fine. Or there can be a prison sentence of just a few months, which can be probated.

One always has a chance of getting off easily by kowtowing to the Great Lie and giving assurances that there will be no more difficulties in future. This is precisely what the enemy wants. Anyone who is convinced that life under the Great Lie is not worth living must be kept behind bars forever.

Since I have openly expressed this sentiment countless times, knowing full well that the cudgel would fall, the enemy will most assuredly keep me in prison for the rest of my life. The enemy must demonstrate to the cowed public what is really at stake here!

Obviously we Germans are now in a situation in which we must rot away our entire lives if we do not submit to the Great Lie.

Whatever happens to me – I can only say, as our Savior says in the Evangel of St. Matthew: “Whoever is not willing to take up his cross is not worthy of me!”

We are not worthy to call ourselves Germans if we do not stand up for the truth, but unresistingly submit to the Great Lie!  However, I am confident that Germany’s historic plight is about to change.

The struggle over the authenticity of “Holocaust” and dominance of "Holocaust" dogma is now raging within the Catholic Church.

The Church is still a great power, even though its leadership has been corrupted and undermined by the Jews. With its great wealth and hundreds of millions of faithful followers, the Church is the rock on which the ship of the Great Lie will crash and perish. The Jews are about to experience their Waterloo.

Once “Holocaust” is openly discussed, knowledge of its true nature can no longer be suppressed. When the Bishop Williamson affair reaches the point at which a sitting pope is forced to again excommunicate him, as the head of ADL (Anti Defamation League: the fighting organization of world Jewry) demands; or if, under pressure of the Jewish media and corrupt politicians, Pope Benedict XVI abdicates the Throne of Peter, this will be an excruciating shock for the Catholic world, and the truth will break through on this account!

Christian faith is based on the Truth, the Rock of Ages.

The Truth will make us free and the will to be free will grow stronger until it is irresistible, and then we will prevail. As for me, I have done everything I could do.

I have set an example. I have often said that ours is the easiest revolution that was ever carried out.

We need only for a few thousand persons to rise up and speak the truth as clearly and openly as Bishop Williamson has done and I have attempted to do, along with the others who have filed legal complaints against themselves for telling the truth and distributing Germar Rudolf’s “Lectures on the Holocaust.”

The ultimate victory of the truth is inevitable, as is the defeat of the global Zionist Empire.

However, we have no way of knowing how much more time must pass, or the exact circumstances that will usher in the victory of the truth. We have to wait and see.

At present we are witnessing another collapse of the global Jewish financial system. The Jewish power base, the temple of their god Jahweh–Mammon, has been struck in the heart by the collapse of their predatory banking system. Jewish power is based on money power, which buys them control of the politicians and media.

At present they are losing this money power. Once they lose it, they also lose control of government and public opinion.

Their control of public opinion has already been weakened by the rise of the uncensored Internet, which they are unable suppress. When they lose control of the media, they will be in a pitiable condition indeed!

When that happens, the Jews will be grateful that we understand and accept their historic role in world redemption.  We recognize their destructive tyranny as a revelation of the path of God through the world to Himself, as the philosopher Hegel explained.

We respect the Jews as the followers of Satan and we accept them in the certainty that we can redeem them as well as ourselves, by bringing the Truth into the world through our deeds. The Jews are in dire need of redemption, and they will one day be grateful to us!


Here's freedom to him who would speak,
Here's freedom to him who would write;
For there's none ever feared that the truth should be heard,
Save him whom the truth would indict!
ROBERT BURNS – 1759–96


Horst Mahlers Vermächtnis
Letzte Stellungnahme vor der Verhaftung vom 25.02.2009

Das wird jetzt gesendet, wo ich keine Möglichkeit mehr habe, mich in dieser Weise an die Öffentlichkeit zu wenden. Ich nutze die Gelegenheit, nochmals hier kurz darzulegen, worum es eigentlich geht.  Ich werde jetzt verurteilt und  komme in Haft. Viele werfen mir vor: Warum hast Du das getan? Du hättest doch draussen viel wirksamer sein können. Und jetzt bist Du weg, und da hat niemand was davon.

Ich sage: Das ist eine völlig verfehlte Sichtweise! Es geht hier nicht darum, dass das Recht auf freie Meinungsäusserung uns genommen ist! Das könnte man auch irgendwie noch hinnehmen. Ob ich meine Meinung sage oder nicht sage, das würde die Welt nicht bewegen. Es geht nicht um das Recht zur Meinungsäusserung, es geht nicht um die Freiheit eine Meinung zu haben und sie zu äussern.

Wenn man, wie ich weiss, dass die Holocaustreligion im Zentrum die Zerstörung des deutschen Volkes ist, dass die Holocaustreligion Seelenmord am deutschen Volks ist –   und davon ist jeder  Deutsche betroffen – dann geht es um das Recht zur Gegenwehr.  Will man uns denn zumuten, uns widerstandslos ermorden zu lassen, unsere Seele zum Erlöschen zu bringen? Wer will mit rechtlichen Argumenten begründen, dass das ein verbrecherisches Tun sein könnte?

Wir, als Volk sind ein Lebewesen, wir haben eine Seele, wir sind Geistwesen, und die sicherste Methode, ein Geistwesen auszulöschen ist, seinen Geist, seine Seele zu zerstören, so dass wir letztlich nicht mehr wissen, wer wir sind. Und genau das ist die Strategie unseres Feindes, wenn er uns auferlegt, diese Holocaustreligion nicht in Frage zu stellen, nicht geltend zu machen, dass dieser  Holocaust überhaupt nicht stattgefunden hat, und deshalb auch nicht zu beweisen ist, dass wir das hinnehmen sollen.  Dann wissen wir, wer zu uns spricht, – ein Mörder, ein Völkermörder! Dann höre ich nicht auf seine Argumente, sondern dann suche ich den Weg, ihn aus seiner Macht, die er über uns hat, zu verdrängen. Es ist einzig und alleine die Wahrheit, die uns als Waffe zur Verfügung steht.

Die Besonderheit meiner Lebensgeschichte ist nun die, dass ich in recht heftiger Weise in die Politik gegangen bin, bis hin zur Roten Armee Fraktion (RAF), die sich dem Konzept des bewaffneten Kampfes gegen das System (ich sage das mal ganz allgemein) verschrieben hatte.   Der Grund, der uns bewogen hat, diesen Weg zu gehen, war unsere Holocaustgläubigkeit! Wir haben geglaubt, was wir in den Schulen mitbekamen, was in allen Medien als die Wahrheit verkündet wurde. Das hatte ich verinnerlicht, und ich habe nach einen Weg gesucht, aus diesem Schuldkomplex auszubrechen.

Ich möchte die Einzelheiten dieser Entwicklung jetzt hier nicht aufzeichnen, das ist ein anderes Thema. Wichtig ist, dass ich ein Holocaustgläubiger war!

Lebensgeschichtlich wurde ich in einer bestimmten Situation mit der Frage konfrontiert, ob ich als Rechtsanwalt und Strafverteidiger einen Deutschen – den Sänger Frank Rennicke, der wegen Holocaustleugnung angeklagt und schon in erster Instanz verurteilt war – verteidigen wollte. 

 Selbstverständlich, wenn ich als Anwalt so gefragt werde, antworte ich:

Ja, ich werde dich verteidigen! 

 Und das war für mich die Notwendigkeit und die Aufforderung, mich nun ganz intensiv mit den Tatsachen und den vermeintlichen Beweisen für dieses Geschehen, das wir als Holocaust bezeichnen, zu befassen und mich mit diesen Beweisen auseinanderzusetzen, und ich habe festgestellt: es gibt keine Beweise, es gibt nur die Behauptung, dass es stattgefunden hat, und dass es hinreichend untersucht sei; kein anderes geschichtliches Phänomen sei so gründlich untersucht worden ist als dieses Holocaustgeschehen. Eine glatte Lüge!

Wenn das Bundesgericht (BG) sagt, dass  tausend Zeugenaussagen  dieses Geschehen bestätigen, so ist das eine Lüge! Und dessen ist sich der Bundesgerichtshof natürlich auch bewusst, und da wir nicht ein souveräner Staat sind, sondern, wie Carlo Schmid als einer der Väter des Grundgesetzes (GG), dass er in einer Grundsatzrede dargelegt hat, dass die Bundesrepublik kein Staat ist, sondern nur die Organisationsform einer Modalität der Fremdherrschaft (OMF), also Fremdherrschaft ist! Und alle Institutionen, die die fremden Herren uns als GG aufgezwungen haben, haben rechtlich keinerlei Bedeutung. So ausdrücklich die Worte von Carlo Schmid – Professor für Völker- und Staatsrecht!

Man kann sich noch die Frage stellen, ob die Siegermächte oder der Sieger des II. Weltkrieges – es gibt nur einen Sieger und das ist die Weltjudenheit – nicht sichergestellt hat, dass die Fundamente seiner zu errichtenden Weltherrschaft, nämlich die Holocaustreligion, unantastbar und absolut geschützt sind. Sie haben dieses Interesse durch die Gestaltung der BRD verwirklicht. Wir wissen, dass der Bundesgerichtshof eine Art Rechtsprechung aufrechterhält, damit das Leben weiter geht, aber im Kern den Auftrag der Fremdherrschaft hat, das Fundament der Fremdherrschaft, den Holocaust unter allen Umständen zu schützen, koste es was es wolle. In Wirklichkeit geschieht hier nichts anderes als die willkürliche Zerstörung aller Lebensgrundlagen des deutschen Volkes durch diesen Seelenmord.

Für wie dumm müssten wir unsere Feinde, unseren mächtigsten Feind, halten, wenn er diese Vorsorge zur Erhaltung seiner Herrschaft über uns nicht getroffen hätte.  Der hat doch diesen Krieg nicht in irgendeiner Form gegen uns losgetreten, um nach dem Sieg der materiellen Waffen die Verfolgung seines Kriegszieles gegen uns aufzugeben und uns praktisch schon in Form einer unabhängigen rechtsstaatlich gesonnenen Justiz die Möglichkeit zu geben, uns von der Lüge durch Untersuchung in Gerichtsverfahren zu befreien. So dumm ist unser Feind nicht. Er hat Sorge getragen, und er weiss die feinsten Methoden einzusetzen, dass diese Justiz in dieser Frage absolut willfährig ist.

Und da ist die Frage an jeden einzelnen:  Wer – und das bitte ich als eine Möglichkeit mal frei zu denken, so nach dem Prinzip: wenn das der Fall ist, was folgt dann daraus, ohne dass man sich schon festlegen muss – der Auffassung ist, dass hier ein Seelenmord am deutschen Volk in Verfolgung des Kriegszieles unseres Feindes verübt wird, der kann von einem Deutschen nicht erwarten, dass er sich dem Verbot, den Holocaust zu bestreiten, unterwirft  und nicht laut ruft, dass hier ein Anschlag auf das deutsche Volk, ein Seelenmord in Szene gesetzt wird, der uns alle betrifft. Was wäre ich denn für ein Schuhwerk, ein wertloser Mensch, wenn ich in Kenntnis dieses Zusammenhangs schweigen würde, ruhig im Sessel sitzen würde um zu warten, dass irgendwann mal doch die Wahrheit ans Licht kommt. Nein, damit ist jeder gefordert!

Es gibt ja im Recht das Gebot zur Nothilfe; es gibt im Recht das Recht zur Notwehr, es gibt im Recht das Gebot, Hilfe zu leisten, wo jemand in Gefahr ist. Man kann bestraft werden, wenn man diese Hilfeleistung verweigert. Das das ist unterlassene Hilfeleistung, ein eigener Tatbestand.

Ich würde mich der unterlassenen Hilfeleistung für das deutsche Volk – mein Volk – schuldig machen, würde ich in Kenntnis der Tatsachen, in Kenntnis, dass es den Holocaust, so wie es behauptet wird, nicht gegeben hat, schweigen und die Hilfe unterlassen. Dann würde ich ein Verbrecher sein!

Es geht nicht darum, dass ich irgendwie jetzt etwas tun sollte, um Parteimehrheiten zu bekommen, eine Partei zu gründen, oder innerhalb einer Partei zu wirken und dann über den Bundestag dieses Gesetz einmal abzuschaffen, wenn es soweit kommt. Sondern einzig und allein das, was ich tun kann, ich allein, muss ich tun. Und ich allein, auf mich gestellt, kann nur immer wieder die Wahrheit sagen. Und ich habe den heiligen Eid geschworen, im Internet, also in der Öffentlichkeit, dass ich nicht abstehen werde, immer wieder, wo immer ich die Gelegenheit habe, diese Wahrheit auszusprechen: Der Holocaust  ist eine Lüge,  die Behauptung, dass er nachgewiesen ist, ist eine Lüge! Es gibt keine Beweise!

Was Bischof  Richard Williamson gesagt hat, ist genau das, was auch ich festgestellt habe.

Ich bin im Glauben an den Holocaust in eine Situation geraten, mich mit den Beweisen befassen zu müssen.

Und dann hat sich herausgestellt, es gibt diese Beweise nicht und wir jetzt konnten in verschiedenen Verfahren, die stattgefunden haben, ein Schreiben eines Zeitgeschichtsprofessors – Prof. Jagschitz in Wien  vorlegen, der genau diese Erfahrung auch gemacht hat.

Der auch gesagt hat: Ja, man weiss es doch, und ich bin davon ausgegangen, das wird ganz leicht sein. Ein Gericht, das ihn dazu aufgefordert hat zu vermitteln, dass der Holocaust als ein zeitgeschichtliches Geschehen eben offenkundig sei!

Dann hat er drei Jahre mit diesem Auftrag des Gerichts, das mal nachzuprüfen, geforscht, die ganze Literatur durchgesehen. Und dann kommt er nach drei Jahren und schreibt dem Gericht, dass seine ursprüngliche Annahme, dass alles klar ist, nicht mehr haltbar ist.  Er kommt ausdrücklich zu der Schlussfolgerung, nach seinen Erkenntnissen sei es nun nicht mehr legitim - wenn man rechtsstaatliche Massstäbe  zu Grunde legt - den Holocaust als offenkundig einer Verurteilung zu einer Strafe  zu Grunde zu legen. Es war Jagschitz, es war jetzt  Williamson, es werden mehr sein, demnächst sehr viele, die genau diese Erkenntnis gewinnen.

Es geht darum, Notwehr zu üben. Ich selbst bin als Deutscher betroffen, von diesem Angriff, und das deutsche Volk als ganzes ist in einer Lage, wo es zur Notwehr nicht nur berechtigt, sondern verpflichtet ist. Wir haben als Volk in der Mitte Europas, mit dieser kulturellen Substanz, die wir nun mal in uns haben, die Pflicht, dem Versuch zu wiederstehen, uns seelisch umzubringen, uns als geistiges Wesen und damit als Volk auszulöschen. Darum geht es!

Ich warte nicht, dass andere es tun, ich tue es selbst!

Ich sage die Wahrheit, so wie sie sich mir zeigt. Diese Wahrheit ist:

Es hat den Holocaust nicht gegeben, und deshalb gibt es auch keine Beweise, sondern es gibt nur die von den jüdischen Medien in unsere Köpfe gehämmerte Behauptung, dass es den Holocaust  gegeben habe und dass es eine Fülle von Beweise gebe.

Und wer das übernimmt, ohne selbst geprüft zu haben, begeht ein Verbrechen am deutschen Volk. Und in erster Linie als Verbrecher sind zu nennen die obersten Richter, die alle Entscheidungen der unteren Gerichte, die den Holocaust als offenkundiges Geschehen zu Grunde legen, absegnen. Es ist nicht nur Rechtsbeugung, sondern es ist die Inszenierung eines Seelenmordes am deutschen Volk. Dessen haben sich die roten Roben in Karlsruhe X-Mal schuldig gemacht!

Ich werde es immer wieder sagen, auch wenn ich jetzt in Haft bin. Ich habe etwa 12 Jahre Freiheitstrafe vor mir. Was sich jetzt daraus ergeben wird? Ich bin 73 Jahre, und da ist das lebenslänglich.

In Deutschland steht praktisch eine lebenslängliche Freiheitsstrafe auf dem Spiel für jeden, der sich nicht der Lüge unterwerfen will.

Die Juden machen uns natürlich den Angebot: zunächst wird man nur sachte bestraft; vielleicht eine Geldstrafe, vielleicht eine Freiheitsstrafe von wenigen Monaten, die zur Bewährung ausgesetzt wird, und man hat die Chance, dann durch Unterwerfung unter die Lüge in Zukunft keine Schwierigkeiten mehr zu bekommen. Gerade darauf zielen die Feinde.

Wer aber das Gefühl und die Überzeugung hat, dass sein Leben nicht wert ist, gelebt zu werden, wenn er sich der Lüge unterwirft, der verschwindet lebenslang hinter Gittern. Und da ich in einer Vielzahl von Fällen diese Dinge offen ausgesprochen habe mit dem Wissen, es kommt dann die Keule, man wird mich irgendwie für den Rest meines Lebens ins Gefängnis stecken, musste vorgeführt werden, dass es wirklich darum geht.

Wir Deutsche sind in einer Lage, lebenslänglich in den Verliesen unserer Feinde zu vermodern, wenn wir uns nicht der Lüge unterwerfen. Und ich sage, was auch immer mit uns passiert, wie im Matthäus-Evangelium: „Wer sein Kreuz nicht auf sich nimmt, ist meiner nicht wert.“

Wir sind nicht wert, uns Deutsche zu nennen, wenn wir uns nicht für die Wahrheit einsetzen, sondern uns der Lüge unterwerfen! Da bin ich zuversichtlich, dass sich das Schicksal schon bald wenden wird. Jetzt tobt der Kampf um die Beweisbarkeit des Holocaust in der Katholischen Kirche. Das ist eine Macht, so sehr sie schon von den Juden unterminiert sein mag.

Die Katholische Kirche mit einer Milliarde und noch etwa hundert Millionen Gläubigen ist ein Faktor, an dem sich zu vergreifen die Juden scheitern werden. Sie werden jetzt ihr Waterloo erleben. Einmal aufgebrochen, ist diese Diskussion nicht mehr zu stoppen. Und wenn es soweit kommt, dass der amtierende Papst, in Zusammenhang mit der Affäre von Bischof Williamson, gezwungen wird, entweder ihn wieder zu exkommunizieren, was der Chef der ADL, die Kampforganisation der Judenheit, verlangt und in dieser Weise ihn zu demütigen, oder ob unter dem Druck der jüdischen Medien Papst Benedikt der XVI. den StuhlPetri räumt, also „freiwillig“ zurücktritt, wird das eine Erschütterung  für die katholische Welt sein, und dann bricht die Wahrheit durch!

Der Glaube ist auf den Fels der Wahrheit gegründet. Die Wahrheit macht uns frei, und der Wille frei zu sein, wird stärker und übermächtig werden, und wir werden siegen.

Deshalb sage ich: – Was ich tun konnte, habe ich getan. Mehr zu tun war mir nicht möglich, aber das soll ein Beispiel sein.

Ich habe immer gesagt: – Wir haben die leichteste Revolution zu machen, von der die Weltgeschichte weiss. Es brauchen nur ein paar Tausend aufzustehen und die Wahrheit so offen und unmissverständlich auszusprechen, wie das Richard Williamson als Bischof getan hat, wie ich versucht habe, es zu tun und andere, die jetzt sich selbst angezeigt haben, nach dem sie  das Buch von Germar Rudolf „Vorlesungen über den Holocaust“ verbreitet haben. Die Niederlage der Judenheit ist unvermeidlich. Der Sieg der Wahrheit ist die sicherste Gewissheit. Was ungewiss ist, ist noch die Zeit, die vergehen wird und die Begleitumstände, die den Sieg der Wahrheit ermöglichen werden. Das werden wir sehen. Wir sind in einer Zusammenbruchsphase des Weltfinanzsystems. Die Machbasis der Juden – die weltliche Herrschaft ihres Gottes Jahve, also Mammons, ist durch den Zusammenbuch des Bankwesens im Herzen getroffen.

Die jüdische Macht ist die Macht über das Geld und damit die Macht über die Presse. Sie verlieren jetzt die Macht über das Geld, dann werden sie auch die Macht über die Presse verlieren und dann stehen sie jämmerlich da.

Dann sollten sie froh sein, wenn wir ihre heilsgeschichtliche Bedeutung erkennen und daher ihr Zerstörungswerk als Teil des Weges Gottes durch die Welt zu sich selbst verstehen lernen, und sie dann als heilsgeschichtlichen Satan respektieren mit der Gewissheit, dass wir durch unsere Tat die Wahrheit in der Welt durchgesetzt haben, erlöst haben werden.

Die Juden sind im höchsten Masse erlösungsbedürftig und eines Tages werden sie uns dafür dankbar sein!


Es geht um die Wahrheit! [aus einem Forum…]

Horst Mahler sagt: „Mir geht es nicht um die Meinungsfreiheit! Ohne Wenn und Aber! Richtig! Weil unterschiedslose „Meinungsfreiheit“ eben Blödsinn ist. Es ist nur ein Wort, um die Gehirne der Umerzogenen weiter zu vernebeln. Es geht eben nicht darum, sinnlos eine Meinung zu sagen. Es geht um die Wahrheit!  Der Irrsinn der „Meinungsfreiheit“ hat dazu geführt, dass heute die Mehrheit, also die schnöde Masse, regiert. Doch die Mehrheit, die Masse ist dumm und „wählt mit ihrem Bauch“ (Ernst von Salomon).

Denn erst durch den Glauben an die „Meinungsfreiheit“ sind eben jene an die Macht gekommen, die alles der Selbstvernichtung zuführen. Heute herrscht der Hass gegen alles Schöne und Erhabene, gegen alles Gute und Traditionelle. Dieser Hass bzw. die entsprechenden Leute konnten früher zumeist recht gut im Zaun gehalten wurden. Doch nun sind sie losgelassen, um ihr unwiderrufliches Zerstörungswerk durchzuführen. Und sie wurden losgelassen von den dummen Gläubigen der „Meinungsfreiheit“.

Dieselben dummen Gläubigen – jene Leute nennen sich freilich nicht gläubig, sondern „aufgeklärt“ und „selbstdenkend“ – heulen nun rum und wollen diejenigen bekämpfen, die sie selbst jeden Tag auf den Thron gehoben haben, indem sie deren Ideologien und Freimaurermärchen blindlings gefolgt sind. Die Katze beisst sich in den Schwanz. Doch die dummen Gläubigen werden’s wohl leider nicht mehr rechtzeitig erkennen…“


Following is a translation of a short selection from Gottfried Feder’s KAMPF GEGEN DIE HOCHFINANZ – The Struggle Against Globalism, published in Munich in 1933.

Written in 1921 by the “German Federation to Abolish Interest Slavery” in conjunction with public debates on the economic crisis of those days, this selection is a summarizaion of DAS MANIFEST ZUR BRECHUNG DER ZINSKNECHTSCHAFT – Manifesto for the Abolition of Interest Slavery, which Feder had written in 1919.

Public debate on critical issues – what a novel idea!! –Apparently these items were never translated into English.

Today Feder’s work is attracting renewed interest because of parallells between the present economic crisis and that of 85 years ago.

Feder was an engineer, economist and member of the Reichstag whose ideas helped bring about the National Socialist WIRTSCHAFTSWUNDER – Economic Miracle – of the 1930s.

Adolf Hitler attended Feder’s lectures in Munich while recuperating from war wounds. In MEIN KAMPF he credits these lectures with enabling him to comprehend the global crisis of his time.


Leitsätze des deutschen Kampfbunds zur Brechung der ZinsknchtschaftGuidelines of the German Federation
to Abolish Interest Slavery

Translated by Prof J M Damon


Presented in Public Debate in Wagner Hall, Munich, 11 April 1921

The German Federation for the Abolition of Interest Slavery, hereinafter called “The Federation,” demands the following:

1. We demand the nationwide discontinuation of interest payments, which is nothing more than robbery of the nation on behalf of global finance.

2. Specifically we demand revocation of the privilege given a certain private corporation, namely the Reichsbank, to print money anywhere in the country. This revocation should be accomplished through the nationalization of the Reichsbank.

3. We demand nationalization of all those banks that no longer perform their valid socioeconomic task of facilitating the circulation, movement and transfer of money. Those banks have ruthlessly taken command of our economic life. They are extorting tribute from the productive sector of our economy in the form of ever-increasing interest.

4. We demand adequate compensation for the devaluation of savings on behalf of small pensioners. The devaluation that resulted from the government’s finance and tax policies has ruined everyone.

5. We demand specifically that the economic independence and future of Bavaria not be jeopardized by the assignment of our priceless natural resource, waterpower, to private finance capital.

6. We demand that the State undertake the development of water resources by utilizing our own labor resources.

The State should create the necessary monetary instruments through its own financial authority. These instruments will be covered by income from the power plants that are built. {Page 111}

7. We demand that the State use its national assets and taxing power for productive undertakings, not to provide necessary collateral for borrowing money.

8. We demand restrictions on the raising of capital by corporations. Joint stock corporations should use their profits to increase their productive capacity and nothing else.

They should not be allowed to pay unprecedented dividends while at the same time assuming unprecedented debt.

These massive amounts of new (borrowed) money represent more debt, demanding additional interest that can only lead to increased inflation

The Federation rejects the imputation that its demands are “utopian” and “designed to spread unrest among the people.”

The recovery of our national economy can be achieved only by discontinuing national debt service, is vitally important for everyone. Therefore, it is not “utopian.” Whatever public unrest exists is created by the opponents of economic recovery and by no one else.

It is true that individual selfish interests will harmed here and there, but discontinuation of interest payments is a necessary act that can no more be avoided than can a life-saving operation be avoided on account of the associated discomfort.

The Federation insists that the national economic crisis demands a solution! The havoc wreaked by our financial policies is affecting the entire nation!

These failed policies aggravate all our social problems.

At present, our government cannot satisy the private need for credit. An effective program would entail a complete abolition of interest, for which there is historical precedent.

At present, interest rates are left to the unrestricted demand of the lenders.

A solution to the present crisis can be found only by requiring the lender to share risk as well as profit. The lender should not receive a blanket guarantee on investment plus other ever-increasing charges plus the constant unearned growth of wealth through fixed interest.

The Federation proposes the liberation of all Western nations from their stupendous indebtedness. The abolition of interest slavery is the necessary prerequisite for the solution of ever country’s crisis, not just Germany’s crisis. We have proposed a plan to end the titanic struggle now raging between Labor and Capital in favor of the freedom to work and produce. Our plan shows how to accomplish this without undermining the acquisition of wealth through individual effort, industriousness and intellectual achievement. Only by abolishing interest slavery can Germany achieve reconciliation in a nation torn by class conflict.

It can be achieved only by putting an end to the unearned income that is derived from the possession of money. Our greatest social task is the abolition of interest slavery. This responsibility to abolish interest slavery towers above all other issues of the day.

It is the only solution to the greatest problem of our time. The abolition of interest slavery will deliver us from global Capitalist domination. It will accomplish this while avoiding both Communist destruction of the human spirit and Capitalist degradation of labor.

The abolition of interest slavery opens the way to a truly social economy, by liberating us from the overwhelming domination of money. It opens the way to a state based on creative work and genuine accomplishment.


Related Reading
Monday, March 2, 2009 11:53 PM
From: "New Order"

...In a nutshell, National Socialist economic policy had these key features:


1. nationalization of banks and the issuance of debt-free money;
2. institution of a monetary work standard;

3. creation of a debt-free, non-inflationary system of public works;
4. establishment of a defined economic border; and  
5. barter in international trade. 

Today it is difficult to find material in English describing the National Socialist economic model. What little there has been is now mostly out of print.

One of the best summaries is to be found in Hitler Germany as Seen by a Foreigner by Cesare Santoro, Internationaler Verlag, Berlin, 1935.

Another excellent source, also out of print, is The Case for Germany, by A.P. Laurie, Internationaler Verlag, Berlin, 1939).
Another one, again out of print, is German Economic Policy, Terramare Publications No. 11, by Dr. Wilhelm Baur (Terramare Office, Berlin, 1939).

And here is yet another one:  This Is Germany by Charles W. Domville-Fife (Seeley Service & Co. Ltd., London, 1938/1939?).

One summary description of National Socialist social and economic policy is given in an illustrated booklet currently in print, entitled The Good Society by Matt Koehl, available postage paid for $10 US / $12 non-US from the NEW ORDER, PO Box 270486, Milwaukee WI 53227. 

Best wishes,



Original Document

{Page 110 of Feder’s Kampf gegen die Hochfinanz}

Leitsätze des “Deutschen Kampfbunds zur Brechung der Zinsknechtschaft” (gegründet September 1919) Für den öffentlichen Redestreit am 4.. u. 11. April 1921 im Wagnersaal in München

Der deutsche Kampfbund zur Brechung der Zinsknechtschaft fordert die Einstellung des öffentlichen Zinsendienstes, der im Grunde nur eine organisierte Raubung des Volkes zugunsten reinen Geldbesitzes ist, fordert insbesondere die Rückgewinnung  des einer Aktiengesellschaft  (Reichsbank) überantworteten Notenprivileges (des Rechtes zur Geldschöpfung) in den Machtbereich des Staates durch Verstaatlichung der Reichsbank, fordert die Verstaatlichung der Banken, die ihre eigentliche soziale Aufgabe, Geldverkehr zu vermitteln, nicht mehr erfüllen, sondern das Wirtschaftsleben gewalttätig beherrschen und von aller Arbeit in Form hoher Zinsen rücksichtlos Tribut erpressen, fordert die ausreichende Entschädigung der kleinen Rentner für die durch eine alles verderbende Finanz- und Steuerpolitik eingetretene Entwertung der Spargelder, fordert im Besonderen, daß die wirtschaftliche Freiheit und Zukunft Bayerns nicht aufs Spiel gesetzt werde durch Überantwortung unerer kostbaren Naturkraft, der Wasserkraft, an das Zinskapital, fordert, das der Staat durch Organisation der ihm zur Verfügung stehenden Arbeitskräfte den Ausbau der Wasserkräte aus eigenen Mitteln vornimmt, indem er kraft der ihm eigenen Financehoheit die nötigen Umlaufmittel schafft,  die durch die entstehenden Werke und ihre Erträgnisse volle Deckung finden, {Page 111 of Original} fordert, daß das Volksvermögen und die Steuerkraft unmittelbar verwendet werde, um mit ihrer Hilfe ertragreiche Werke zu schaffen, nicht aber, um lediglich für das gar nicht notwendige Leihgeld Bürgschaft zu leisten, fordert Einschränkung der Kapitalaufnahmen bei den Aktiengesellschaften. De A.G. sollen ihre Gewinne zu ihrer Betriebsstärkung verwenden, sie sollen nicht unerhörte Gewinne ausschütten, wenn sie dann doch wieder neues Geld aufnehmen müssen. Neues Geld sind neue Schulden, kostet neue Zinsen, bedeutet Preissteigerung!

Der deutsche Kampfbund zur Brechung der Zinsknechtschaft verwahret sich gegen die Unterstellung, daß seine Forderungen “Utopisch” seien, “geeignet seien, Beunruhigung under sas Volk zu bringen.” Die finanzielle Gesundung unserer Volkswirtschaft durch Auschaltung des staatlichen Zinsendienstes ist für die Gesamtheit höchst erstrebenswert und nicht “utopisch.”

Beunruhigung kann nur von den Gegnern wirtschatlicher Gesundung hineingetragen werden. Selbst wenn da und dort eigensüchtige Belange verletzt werden sollten, darf die rettende Tat so wenig unterlassen werden, wie eine lebensnotwendige Operation wegen der damit verbundenen Schmerzen.

Der deutsche Kampfbund zur Brechung der Zinsknechtschaft erklärt / daß die staatliche Zinswirtschaft am dringendsten der Lösung bedarf, denn die Schäden der verfehlten staatlichen Finanzpolitik treffen das ganze Volk.

Hier handelt es sich um allgemeine soziale Belange.

Die Befriedigung des privaten Kreditbedarfes kann nicht etwa durch staatliche Maßnahmen (z.B. ein durchgehendes Zinsverbot nach geschichtlichem Vorbild) geregelt werden, dies muß dem freien Selbstbestimmungsrecht des einzelnen überlassen bleiben.

{Page 112 of Original} Es kann sich nur darum handeln, darauf hinzuwirken, daß eine Geldhingabe nur bei übernommener Verlustgefahr am Gewinn beteiligt wird und daß der Darleiher nicht bei vollkommener Sicherstellung über die erwachsenden Spesen hinaus auch noch einen dauernden mühelosen und arbeitslosen Wertzuwachs durch fesen Zins bezieht.

Der deutsche Kampfbund zur Brechung der Zinsknechtschaft erblickt in der Lösung der Zinsfrage nicht nur die Voraussetzung für das Behebung unseres deutschen Finanzelendes, sondern die Befreiung aller Völker des westlichen Kulturkreises aus ihrer ungeheuren Verschuldung.

Die Brechung der Zinsknechtschaft ist das Mittel, um den Riesenkampf, der in der ganzen Welt zwischen Arbeit und Kapital tobt, zugunsten der Freiheit der Arbeit zu entscheiden, ohne daß dadurch Eigentum, Vermögensbildung durch eigenen Gleiß, durch eigene Tatkraft und überragende geistige Leistungen beseitigt oder auch nur untergraben werden müßte.

Nur durch die Brechung der Zinsknechtschaft kann eine Versöhnung des heute in Klassen zerrissenen Volkes erreicht werden, dadurch, daß ein arbeitsloses Einkommen aus reinem Geldbesitz unmöglich gemacht wird.

Die Brechung der Zinsknechtschaft ist die wichtigste sittliche Forderung in sozialer Hinsicht, sie erhebt sich in ihrer allgemeinen Bedeutung weit über alle Tagesfragen, sie ist die Lösung der sozialen Frage, sie is der einzige Ausweg aus der furchtbaren Wirrnis dieser Zeit.

Die Brechung der Zinsknechtschaft führt uns aus der hochkapitalistischen Wirtchaftsform unter Vermeidung der kommunistischen Form der Entseelung und Mechanisierung der Arbeit zu der vom Druck der Übermacht des Geldes befreiten wahrhaft sozialen Wirtschaftsform, zum Staate der Arbeitung und Leistung.


Top | Home

©-free 2009 Adelaide Institute